刚看完第一季，这是发生在什么时候的事？好象出现了找一个人要笔记本电脑电池的情节，都有笔记本了，应该有手机了吧？为什么几十个人竟然没有一个人随身带着手机呢？不可能都掉海里吧？
是不是有了手机，故事就没法进行了？一个电话就直接完事了？
可这样总觉得别扭。

你觉得在一个荒岛上手机会有服务区吗？

说明你没认真看，第一集就有人拿出手机尝试能不能打得通了，你有必要从头再看一遍，你肯定看漏了很多细节。

哈哈哈哈，LZ你分析的很到位，看完你长篇大论我突然觉得自己真的白看迷失了，这么大的漏洞我居然没想到啊有木有！！我怎么就没想到到处走走，有事儿没事儿打个电话呢！！我连充电器这一条惊人的线索都没想到！！！所以今天晚上开始我要再从头看一次，好好的揭穿迷失里面手机这个惊天大漏洞，哈哈哈，好兴奋！！

信号发不出去不知道？雷达都不行，何况是手机

移动的力量是不可小觑的，连珠穆朗玛这种雪峰都有信号覆盖，谁让米国人不用呢？

LZ年龄？

多单纯的孩子啊，

你认真了

一些人自己的逻辑思维有问题吧，还总是怀疑别人的智商，真是比较好笑。
你是已经看完了全部情节，知道到底是怎么回事了，然后就从已经知道的结果往前面推理，然后得出结论。
可事实呢，事实上事情只能按顺序发生，不可能倒推，你不可能事先知道以后的事情，明白吗？
举个最简单的道理，你如果去参加一个野外活动，事先赛会通知，屏蔽信号，不能使用手机。那么行动开始后，你打开手机，确实没有信号，你基本上就相信了，以后哪怕活动进行了十几天，你可能也不会再打开手机去试试看了。
可如果是个意外呢？你和朋友徒步旅行，在森林里走失了，你一个人不知道如何脱困，你打开手机，一看没有信号，难道这个时候你就认为这个森林里肯定没有信号了？哪怕以后你十几天都走不出这个森林，仍旧不会再打开手机尝试一下？？
好好琢磨琢磨这个逻辑关系吧，别动不动就智商智商的，就和自己多聪明似的，其实是在贻笑大方。

剧情需要下嘛 就当他们又手机 就算这里有信号 吧他们都救走了 那还看个毛啊。。

楼主，2004年手机还很不好用

楼主，2004年手机还很不好用

说到底你还是把它理解成荒岛生存剧了，你还没发现剧中关于野外生存或逃生的知识描述是极少的，我前面说了那种让幸存者不断尝试手机能不能和外界联系的镜头是没意义的，有那么一两个就够了，坠机后能找到的手机数量肯定是很少，就算有也多数在sawyer的手上，这个就真的没必要争论了。

艹,虽然这个戏拍的很S.B
把这个S.B戏说成神剧的人更S.B
但是楼主你是最S.B最能犟嘴的
手机有没有信号取决于信号塔 手机信号基站
尼玛比,谁给一个荒岛建基站?
这是常识!
跟野外还不同,野外至少是在陆地上,也许基站信号强度不够全部覆盖
但荒岛是肯定没信号的.
除非卫星电话.
所以你明白了这点以后,你就知道你说的东西是在扯犊子了.
就别再犟嘴说什么反复试的问题了.

人家出海捕鱼用的都是卫星电话
你还整个在海上求救的时候应该带着电话
还整个汶川地震的例子
汶川在海上?是孤岛?那人被掩埋又是山里,所以信号只能说是不好,但不是完全没有.
人家剧里的人都有常识!
所以开始试了试没信号,发现是无人岛不就得了.
这些剧中不都描述了?
然后人家默认观众知道这些常识,所以就变成尝试无线电之类的
结果发现你个小白奇葩
智商低,被人揭穿,还要一直犟嘴

剧情需要 所以忽略回避了每一次拿出手机来试验的场景
就好像为什么上厕所不拿来做剧情一样。
剧情就是告诉你 这里没信号
楼主钻牛角尖了