我做个假设，如果经过调查，这个青蛙王子，丝毫没有碳唔或者瘦灰的迹象，是一个廉洁奉公的好官，你觉得他是否还是应该被革职呢？

这个“公私分明”的要求，似乎只有大家要求馆员，却不会自行要求。
馆员如果公私不分明的话，我们要求他们革职；但是当他们公私很分明的时候，我们仍旧要求他们革职吗？那样岂不是我们变成公私不分的人了吗？

你们怎么看呢？这样是否违反人的权利？是不是要求太苛刻了呢？
就好像美国一样，总统得养狗，得有老婆，得有孩子，有狗老婆孩子还不够，还要时刻露出白牙来微笑，时刻保持“自己家庭很幸福”的美好景象。
总统这年头也不容易，还得会跳gangnam style的骑马舞。马戏团似的。
我想，我对领道人的要求，就是他有能力去做好本职工作，他没有滥用公权力，没有多拿一分纳税人的钱，这样就够了。至于他的婚姻是否幸福，他跟他的
太太
是否有杏生活，跟我有个毛关系呢？
不过，人的思维很奇怪，一边大喊“自由，平等，任泉”，一边不把总统当人看，却当神来要求。

我又想到，除了青蛙王子是清廉的好官之外，他的太太早就知道这事，而且他的太太可能觉得青蛙太丑，找了个年轻的小伙子做情人，这婚姻虽然名存实亡，但是青蛙和青蛙太太却是建立在完全对彼此坦诚，非常公平的基础之上的，这种处理方式也许不太健康，却是非常理智和成人的，那么，他在这种情况下找了什么情人是否跟我们纳税人有丁点关系？是否会伤害到我们的权益呢？

各位仁兄有何高见？

梁文道的《常识》提过这些问题。我赞同你的看法。

其实私生活与从政能力无关，理论上说是这样的。。。有权利的男人，可以占有更多的女人，资源合理分配，自古以耒都是这样吧。

很多事就能做不能说，反正我早就不相信纯爱了，也从不相信，人有了权力会不加以利用。。。

所以说，浅薄不分男女，深刻不分男女，天真也不分男女，看个性。。。我承认自己骨是悲观主义者，世界在我看来就是个大垃圾场，可是，谁说垃圾场里不会藏着宝藏呐(⊙o⊙)。

以当前的公信力，我基本什么都不信。
虽然有点极端，但是我自己也说服不了自己。