level 9
![[啊！]](/static/emoticons/u554auff01.png)
神论。
level 9
神论。
level 7
说的对，多党制根本无法杜绝腐败。腐败只能靠人民群众的监督来杜绝的。
2012年11月27日 09点11分
3
人民监督？那就没监督了。只有司法独立，公正。才能最低限度的减少贪污。群众只能找个表叔房嫂的。但是杜绝不了这一现象。只有法制才能。
2012年11月27日 09点11分
回复 莫其名有 :笑话，司法独立公正也要靠人民监督来保证，这才是根本。没有人民监督，你怎么保证司法独立公正？
2012年11月27日 09点11分
回复 莫其名有 :所谓什么三权分立就可以保证司法公正都是瞎扯。美国的冤案多了去了。还不是看谁的律师能说会辩。你没钱，律师都懒地替你分辩。
2012年11月27日 09点11分
回复 啥是民主 :人民监督？好啊，陪审团制度在哪里。我赞成引进陪审团制度。
2012年11月27日 09点11分
level 7
一些鼓吹多党制的人，也是想借着私有化来合法化他们的来路不正的财产。
2012年11月27日 09点11分
4
多党制怎么会合法化来路不明的财产？你有来路不明的财产，不怕反对党给你掀老底啊？反对党成天寻找这个机会啊。
2012年11月27日 09点11分
回复 莫其名有 :多党制必然伴随着国企的私有化，这就是合法化来路不明的财产的好机会。而且你们美狗的主子早就深谙洗钱之道，借着私有化帮你们美狗洗钱是很轻松的事情。
2012年11月27日 09点11分
回复 啥是民主 :你的逻辑不清晰。民主了必然导致法律上的垄断不复存在，国企自然要改制。至于怎么改制要看法律的建设是否完备。至于会不会跑到某个人的兜里，这个不好说。法律不完善就可能会。另外什么美狗主子我不认识。我就代表我自己。怎么想的我就怎么说。
2012年11月27日 10点11分
回复 莫其名有 :美狗就别搞笑了。民主并不是多党制。不要提到什么多党制就说是民主。多党制当然要私有化，看看美国吧，连监狱都私有化了，美国的一切资源都是控制在私人手里的。连中央银行都是私人的。国企私有化当然会把大部分资源跑到个人手里。到时候你们美狗就更有理由煽动挑拨离间了。
2012年11月27日 10点11分
level 8
看不懂,人民监督权,谁给你这样的权利.?
2012年11月27日 09点11分
5
level 9
啥是民主
:
回复 莫其名有 :多党制同样是靠人治，不是人治还能是啥？任何制度，都要靠人来实施。什么三权分立互相监督，都是瞎扯，还不是要靠人民群众监督。人民不监督，你以为政府法院会互相监督？
2012年11月27日 10点11分
9
:
回复 莫其名有 :多党制同样是靠人治，不是人治还能是啥？任何制度，都要靠人来实施。什么三权分立互相监督，都是瞎扯，还不是要靠人民群众监督。人民不监督，你以为政府法院会互相监督？
你这说的太搞笑了。我想是个搞法律的能笑死。
2012年11月27日 10点11分
回复 莫其名有 :啥都不懂的是你……
2012年11月27日 11点11分
一样米养不同人 民主要靠自己去领悟，自己跟自己辩。才能说服自己。
2012年11月27日 15点11分
回复 莫其名有 :没什么好笑的，好比你请了一个律师，你是否认为既然是多党制了，他就一定会帮你好好辩护？他是否可以因为自己不高兴而耍诈呢？
2012年11月27日 17点11分
level 11
我最近一直在想一个问题，那就是为是要民主？之所以要民主就是因为有阶级之分，民主就是各个阶级之间相互妥协的政治产物。但总的来说还是有压迫的。而共产主义追求的是生产资料的共有，也就说在未来的共产的社会中没有阶级之分，也无所谓什么压迫与不压迫，也就没有什么贪污不贪污了！既然我们有更好的追求，没什么还要去走民主的道路呢？
这些是我的不成熟的想法，有不足之处敬请各位大神指出！
2012年12月04日 12点12分
22
这些是我的不成熟的想法，有不足之处敬请各位大神指出！
![[臭美]](/static/emoticons/u81edu7f8e.png)