level 1
已经没有关系了，谢谢吧主删除了
2007年05月13日 15点05分
level 1
level 0
level 1
level 0
楼主还是看完佛本就头脑发热?还吹道从何来?道家祖师老子告诉我们道冲，而用之有弗盈也。 渊呵！似万物之宗。 锉其兑，解其纷，和其光，同其尘。湛呵！ 似或存。吾不知其谁之子，象帝之先。 ---------------天长地久。天地所以能长且久者，以其不自生，故能长生。 是以圣人后其身而身先；外其身而身存。非以其无私邪？故能成其私。-------------有物混成，先天地生。寂兮寥兮，独立而不改，周行而不殆，可以为天地母。吾不知其名，强字之曰道，强为之名曰大。大曰逝，逝曰远，远曰反。--------------上善若水。水善利万物而不争，处众人之所恶，故几于道。 居善地，心善渊，与善仁，言善信，政善治，事善能，动善时。夫唯不争，故无尤。-------------准确的说还告诉我们更多的东西,而佛本这书呢?把以上的都无视了,根本就对道家不了解,作者写作的根据是一本几百年前的小说,注意,这同样是小<封神榜>而封神榜本身就很乱作品,以这个为蓝本的佛本竟然还敢叫嚣自己懂道?随便扫一下.道教中三清最高,都是道气直接生化,也就是道的化身性质,这也是一气化三清的来源,而不是什么老子一气化三清,更没有那YY出来的鸿钧祖师.再扫一下,道教的神有先天尊神,地祇,人鬼之神,人体之神,当然不可能由神生道,而是道生万物.而魔就更惨了,做为不可能得道的单位,发展到极也就是个魔头,属于被灭的脚色.当然更不可能生道.
2007年05月13日 18点05分
7
level 0
level 1
〔梦入神机〕
楼主
首先强烈反对裸奔。咳咳，楼上的又跑过来谈论道，那么我就与你谈谈何为道。首先你抨击我说的道是来自佛本，可有证据吗，我的username是这个并不是说我从佛本悟什么道。人要攻击别人之前首先要了解对方，这样信口乱弹只能是不负责任的。照你的理论，难道我看到你在吃鸡腿就说我就说你是鸡变的？小说只是我们的消遣，象你这样上纲上线标榜所谓正统道家的卫道士不是个乳臭未干的小子就是心理偏激之徒。然后你引用老子的典籍来谈论你心里的道或者说是你从老子那里学到的道。可是你读老子是抱着什么样的心态去读的呢？老子是什么呢？你有没有想过这个问题？道，不是单指道家的道，老子的道，万物为道，万法为道，难道你真的以为道就是为了长生为了飞升，以为你每天阿弥陀佛就可以去西方极乐世界？无论老子的道，佛家的道，所谓马列主义等等，都是教你如何去认识这个世界。道，简言之，是方法。你看老子，看佛经，可有告诉你如何去飞升去修炼法术为所欲为？在原始的经文里面很多都是故事或者谈话一般，是告诉你如何去理解和认识这个世界的运转，更好的领悟它。道，更言之，是哲学而非神学，你要去膜拜所谓三清以及神佛祈福求财我们管不着，但是不要在这里说这些堂而皇之的无稽之谈，这和社会上一群小小崇拜李宇春等有何区别？最后，以后少在外边饮用什么所谓的典籍来显摆，好像人家不知道你识字一样。老子，佛经各类书我读过也不少，不过读书不在多少，而在于你是否有自己的思想去读。否则歪曲了作者的本意还不自知，每天鹦鹉学舌般的在外面搬弄夹生饭为乐，尚不知别人如何在暗笑你的无知。
2007年05月13日 19点05分
9
level 0
而佛本还有教主之类的YY书也只能让人离道越来越远,甚至在把人往动物的发展方向去拉.道德经,道德,道为体,德为用,岂是佛本之流的可比的.
2007年05月14日 04点05分
12
level 0
还有,阁下能区分迷信跟信仰的差别么?不过估计也是不能的,不然怎么会说出9楼后面的话.求神祈福?也太搞笑了吧,不过也因为这求神祈福,所以中国自古以来大多数民众就没有信仰只有迷信,先不讨论神的存在,因为这是一个不可能论证的问题.只说一下,很多人眼中往往认为神跟人除了能力上没什么差别,完全无视神性,把整个人性直接套在神身上,所以求神无异于求人,对象不同而已.还有知道佛教为什么拜佛么?很多人可能以为是为求,其实不然,那不过对先行者的敬而已,就像达者为师一样的道理.
2007年05月14日 04点05分
13
level 0
level 1
level 6
level 0
"道"是人不可能准确表述的,就好像人不可能对上帝进行准确的表述一样,而道家的道比平常所言的范围要广泛,所以才是大道而不是外道.佛本这书连载的时候我就骂过,而且不止一次,既然你承认佛本的不足,我就不懂为啥还要这个ID.最后说两句:强字之曰道，强为之名曰大.这就是说强制命名为大道,符合道家中道无名的理念.而"吾不知其谁之子，象帝之先。"联系上文就是说,不知"道"从何来,但如果天地中有天帝的话,也是由道所生.再说也没意义了,闪.
2007年05月14日 06点05分
19
level 1
level 0