你这张图少了点东西。。

首先是被画面震撼到，开头的动物园的就好像一部科教3D示范片，我眼睛都不敢眨一下生怕错过好镜头。夜晚在海上的各种镜头更是不用说了，美轮美奂得甚至有些虚无。
没看此片之前浏览了过各种观影口碑，网上好评声一大片，多数人认为本片3D效果超越阿凡达，但本人不敢苟同，只能说3D效果接近阿凡达，但还没有阿凡达的层次。本片的3D画面表现得很直白，出屏感很强，但阿凡达的3D镜头不仅出屏感强，还显得更立体（3D imax看了两遍)，卡神的特点就是抠的细，尤其懂得巧妙运用机位达到最理想的拍摄角度。
不过本片在CG动画和场面构筑上都有非常卓越的表现，毕竟3D技术进化了这么几年。

再说剧情，本片带有宗教色彩，我们以往看的宗教电影总是带有倾向性很强的说教，各种大道理和传教理念不厌其烦地娓娓道来。但导演是一位华人，西方宗教理念对他渗透得不是那么深入，所以从李安手里、这部电影表现出来得更是一种宏观的信仰、信念以及对人生观价值观的探讨。
说说我对剧情的理解，少年与四只动物漂流记其实是中年Pi在叙述亲身经历之后作者出版的小说。而1978年他获救时面对两个日本人叙述的4个人的故事其实就是真实的故事：受伤的斑马是瘸了腿的水手，凶恶的豺狗是肉食主义者厨师，善良的猩猩是妈妈，而老虎就是Pi的阴暗面，是猩猩（妈妈）被豺狗（厨子）杀死后Pi愤怒而衍生的产物，是另一个自己。
我们看到导演特意策划了一个晚饭时厨子冒犯妈妈的桥段，这就是为了厨子（豺狗）杀死妈妈（猩猩）而导致愤怒的Pi（老虎）出现买下的伏笔：猩猩被豺狗咬死后，Pi怒了，镜头正对Pi，突然地，没有任何一个人能预料到，老虎 嗖！地从派正下方蹦出屏幕咬死豺狗，这正好暗喻了愤怒的Pi杀死厨子的举动。
没有人能不假思索跟背课文似的叙述一个故事如此流利，我们看到他叙述第二个故事的时候，导演给的镜头就是脸部的特写，画面一直缓慢推进放大，最后还动情地落泪（PS：业余演员，演得不够真切），这就是导演要告诉我们事实的真像。当然，每个人心里都有一个定论，相不相信因人而异，这就是信仰的问题，你愿意逃避残酷的现实而欺骗自己以获得心灵的慰藉？或是坦然面对它、勇敢接受它，其实战胜自己就等于战胜了心中的神。
我落难的时候，神在哪里？神为什么不给我救赎？为什么不把灾难带走？”Pi看不到神，他只能靠自己（老虎），要捕鱼（吃肉）才能生存，Pi说老虎是他活下来的理由，所以老虎头也不回地走了他很伤心。Pi虽然从一个不杀生的素食主义者到被残酷的现实逼迫他打破信仰吃肉（什么肉- -！），但那个邪恶的他已经一去不复返，他又回到那个善良的他吃素的他，邪恶（杀人）并不是他的初衷，所以他用一个“虚假”的故事（4人）来原了一个“真实”的谎言（4动物）。

刚看完思绪比较乱，语言组织不清见谅。

你的头像……所以就是PI和帕克？？

当刺眼的阳光从暴风眼穿透下来的时候，Pi看到了希望，他选择相信自己并坚强地活了下来，之后漂流到了一座神域般的小岛，自以为到了仙境，不料夜晚发现是个食人岛，他终于明白，任何事物都有两面性。老虎头也不回地走了，虽然Pi很伤心，但他的本性没有改变。他是善良的，他吃素，他尊重别人的信仰，他相信神的存在，但他很理智。
宗教与科学存在矛盾，但科学并不排挤宗教，人们有选择的权利，有信仰的自由，但我们选择相信美好事物和构筑伟大理想的同时也不要忘了残酷的现实，勇敢地面对生活。

人生的目标在哪里？人生最终飘向何处？人生就是不断地祈祷，不断地释怀，不断地放下……
但是放下之后又继续不断地经历着困境，不断地承受生活中的磨难，所以，人生就是一场修行，我们应该真诚坦然地面对生活。
台词记得不清。

每个人都会向往金钱和权利，但欲望只会让人变得越来越堕落和贪婪，我们一定要坚定信仰，点亮一盏明灯照亮心房，正视心中的那个黑暗的自己，我们就能到达幸福的彼岸。
说的都是对本片的理解。。。

被低估的文艺大师李安的叙事功力又再次得到升华，整部片没有跌宕起伏的情结、没有关系复杂的恩怨情仇来填充剧情，只有一个少年与一老虎做对手戏，平庸得让大多数人读不出影片的内涵而感到毫无刺激感，殊不知平庸的背后却暗喻庞大的人生哲理——欲望的膨胀会迷失自己，只有坚定信念，积极面对生活，你才会有意想不到的收获。
只可惜，简单的故事情节以及炫目的3D特效注定了本片又将是被低估的作品。
在我看来，本片是这几年继《黑暗骑士》、《阿凡达》、《盗梦空间》以后让我再次认为能达到9分以上的电影，不论是从特效还是内涵上来说。强烈推荐！