由一个故事所想到的
孔子吧
全部回复
仅看楼主
吧务
level 11

话说抗战中期,美国新闻记者组团前往延安,他们被人的精神气质所鼓舞。回来后,他们对宋美龄感慨中国居然还有这样一群积极上进,健康廉洁的人存在。
宋美龄最后说了一句话:“我承认,也许你们说的都是真的,但是,那只不过是因为他们还没有尝到真正权力的滋味。”
那么,权力的滋味是什么?告诉你吧,毒品的滋味
2012年11月26日 07点11分 1
吧务
level 11

官员的实质是一群吸毒上瘾的病人(权力是最大的毒品),所以不要把他们当健康的人,不能当成有自制力的健康人,必须监督,不然谁都要受害。我国传统上不仅不把他们认为是上瘾的病人,还要把他们神话成拥有高度自制力和公德心的圣人,最后受了害,还不是我们大众错误的认知导致的?
2012年11月26日 07点11分 2
吧务
level 11

作为吸毒上瘾的病人,他们在有能力赚得毒资的时候,会表现的非常好,这就是为什么会出现圣君明君。李世民具备强大的实力,可以通过良好的行政来维持自己的权力,不必用斜招,那么他就能很正派的把行政做的超常的好。
但是一旦没有能力在正常渠道赚取毒资的时候,你就会发现一个疯狂的人,只要能弄到毒品,只要能继续把握权力,他们就无所不为,无所顾忌。这方面的例子历史上比比皆是。
2012年11月26日 07点11分 3
我是个新人,这是我的想法。有种东西叫做理性。我给你举个例子,比如说明朝有个皇帝(我不记得叫什么)他一生只娶了一个老婆。且他因为公事很早就挂了。假若权力是毒品的话,他绝对不是那个吸毒的。
2012年11月26日 15点11分
其实最主要的一点你没说出来,权力斗争就是文明化的生死战场。比生死战场还可怕。为了生存,人们什么都做得出来。所以你看权利像吸毒一样。其实不是,假若能够自保,且有一定理性的一定不会这样
2012年11月26日 15点11分
回复 三国杀小号0 :也许有少数人天生对此免疫,但绝对是极少数,我看到的大部分人对权力都上瘾极快,一旦染上就会很不情愿放手。当然我相信有自保的因素,失去了权力也就失去了自卫能力,所以他们那算是自救。
2012年11月26日 15点11分
回复 三国杀小号0 :但是我还是认为成瘾的分量要大过自保的成分,从官场上退下来的人能够善终的也不算少。
2012年11月26日 16点11分
吧务
level 14
宋美龄的回答是可以乱说的。
其实是因为当时延安人是在野党,而且是被独裁者残酷压制的在野党人。
2012年11月26日 07点11分 4
她说的是实话,任何人只要尝到真正的权力的滋味,就不一样了。后面的历史已经为我们证明了这一切。
2012年11月26日 07点11分
回复 行进中的士兵 :那是,她当时正尝着嘛
2012年11月26日 07点11分
回复 无聊时玩霸图 :当然,这一切都是她的达令给她的,她当然知道该为谁说话。
2012年11月26日 07点11分
回复 无聊时玩霸图 :她确实有很强烈的倾向性,但单单就这句话,我觉得是客观表达。因为放到谁身上都合适。
2012年11月26日 07点11分
吧务
level 11
监督和制衡对于官员来说,不是太重要也太必要了吗?
2012年11月26日 07点11分 5
吧务
level 14
其实柏拉图、亚里斯多德和老子、孔子都是一样的观点,权力腐蚀人性,并不是不可抵抗的,抵抗的方式叫做“理性”。
你的理性足够,足够到任何时候都让理性占据第一,那就是亚里斯多德的中道,儒家的中庸。柏拉图的哲学王,老子的无为而治。
2012年11月26日 07点11分 7
只不过这样的人真的很少而已。
2012年11月26日 07点11分
回复 无聊时玩霸图 :好吧,只有极少数人能够抵抗权力的腐蚀。
2012年11月26日 07点11分
所以,在制度设计的时候,还是按照都不能抵抗腐蚀来设计更逼近现实情况。
2012年11月26日 08点11分
吧务
level 14
当你选择君主体制的时候,你面临君主不具有足够德行的问题。
当你选择民主体制的时候,你面临民众不具有足够睿智的问题。
这其实是两难。要么拒绝狂热,要么拒绝奇迹。
人类真的不能走出第三条路么?
2012年11月26日 07点11分 8
不是德行的问题,我已经说了,中了权力毒瘾的人,即使品质一流也抵制不住毒品的诱惑。你想一想一个中了毒瘾的好人是不是会主动不吸毒就知道了,基本上都做不到。
2012年11月26日 08点11分
回复 行进中的士兵 :其实可以做到,前提就是这个人的追求并不在权力上,而在更高的东西上。这就是有人说苏格拉底发明了神秘主义的一个理由。
2012年11月26日 08点11分
回复 无聊时玩霸图 :这样的人非常少,我发现你总是在强调那百分之一。
2012年11月26日 08点11分
回复 行进中的士兵 :我只是在哲学上讨论这个而已啊,我坚决拥护你反对专制的观点。
2012年11月26日 08点11分
吧务
level 11
我想把另一个帖子里的跟帖在这里再贴一次。
在我国,公权力失衡已经非常严重,也产生了很严重的后果,称之为国难不为过。
五个儿童被冻死,不是个良心问题,是个经济问题,而说到底是个政治问题。公权力的失衡必然导致经济权力的失衡,导致财富分配的极端不平等,公权力有多失衡,官员的手就能伸多长,最终必然导致一边朱门酒肉臭,一边路有冻死骨。
现在我们明白公权力失衡很严重,公权力掌握在一群有了毒瘾的,缺乏自制力的人手里更严重。所以对他们进行制衡与限制实在是太重要了。
我们每个有责任心的公民,都应该为制衡公权力付出自己的一份力量,这不是仅仅在保护弱势群体,也是在保护未来某一天的我们,而不是助纣为虐,加速失衡。请善良的人们睁开眼睛,不要再为强势群体争取不合理的利益了,这样会害惨更多的人,最终也会包括他本人以及强势群体本身。
我再说一下对公权力制衡的有效方式,媒体独立,言论自由,立法民主,公开官员财产,公开财政支出,选票,对上述每一种方式的支持都是在为平衡公权力做出贡献,都是在增加国家的安全和增进全民的福利。
2012年11月26日 08点11分 9
回复 白日星 :那你认为该怎么制止现在存在的权力失衡呢?
2012年11月27日 04点11分
回复 白日星 :在施政方针上,那是都觉得自己的方法好,所以要争。在为民众和国家谋利方面,当然要统一,不然凭什么上位?政治不是游戏,政治关系到所有国民的福祉,只有专制统治才把严肃的政治当成谋取专制集团利益的游戏。
2012年11月27日 04点11分
回复 白日星 :解释不了就解释不了,不要老是在不停地搅和。
2012年11月27日 04点11分
回复 白日星 :甭体会,一个非常简单的东西被你搅的乱七八糟的。
2012年11月27日 04点11分
level 10
党要管党是列宁提出来的,“如果党中央没有分配人员的权利,他就不能确定方针政策。”党要管党是列宁建党原则的教条。[冷笑话]
崇拜自发性,否认党的领导作用,就是加强资产阶级思想体系对工人的影响,解除工人阶级的武装。
P民真是瞎操心,被资产阶级思想腐蚀了。[睡觉]
2012年11月26日 18点11分 12
党要管党,从来没有见他们管住过。其实从长远来看,不过就两个选择,或者你自己管住自己,或者把权力还给人民,不能说管不住同时还赖在那里不走,那就成了流氓无赖了。
2012年11月27日 03点11分
level 10
楼主就是一个时刻准备要吸食毒品的,不惜以身试毒的极端分子!
2012年11月27日 03点11分 13
能不能讲点道理出来?如果只会喊口号和扣帽子,请去自娱自乐,本人浪费不起这样的时间。
2012年11月27日 03点11分
回复 行进中的士兵 :你的号召,多党制,西化民主制,是不是想要得到权利啊,你的权利难道说就不是毒品了吗?他们的是毒品你是说过的啊!
2012年11月27日 03点11分
回复 五岳龙腾 :我那时号召权力应该得到制衡与限制,跟我个人是否要得到权力是两回事。建议你先弄懂啥叫权力的制衡,以及为何绝对的权力会导致绝对的腐败。
2012年11月27日 04点11分
吧务
level 11
腐败来源于不受制衡的权力,说到最简单,腐败就是公权私用。公权私用就是掌握公权力的社会服务者出于私心,用公众授予的公权为自己或者亲近的人谋取利益。
2012年11月27日 03点11分 14
吧务
level 11
那就要先说一下何为公权力了。人类是群居动物,众人组成社会,这就出现了有些事情靠个人做不好或者经济效率低下,只能由大众委托给一个专门组织来干这个事情,这就是公共服务的由来。公共服务主要包括社会治安、经济秩序、纠纷仲裁、公共建设和公共福利等等。
那么,既然要办事,必然要有一定的权力才可以。于是公民出让自己的一部分权利,授予这个专门的管理组织,用于维护全体公民的福祉和社会秩序,这就是公权的由来。
2012年11月27日 03点11分 15
既然私用危害如此多,你的个人选票就不是私用吗?
2012年11月27日 04点11分
回复 封号者之野父 :公权私用的危害多,就是别人的东西你拿来用,当然是不对的了。要是自己的东西自己私用,那是天经地义的。
2012年11月27日 04点11分
回复 封号者之野父 :别再瞎说什么万恶的私有制了,私有制就是你的东西归你所有,别人谁也不能随便拿走,你的幸福、自由和保障全部来自于私有制。别一边享受着私有一边骂私有了,别让大家都笑话你傻
2012年11月27日 04点11分
吧务
level 11
从道理上来说,公权来自于公众自应为公众利益服务,但是现实条件并不完美,掌握公权力的公共服务者并不是机器人,他们有他们的人性,有个体的自私与贪婪。这就为公权私用也就是腐败提供了原发性动力。
2012年11月27日 04点11分 16
吧务
level 11
有的童鞋说到权力大同时责任也大,如果掌握公权力的人使用公权力承担了社会责任,那自然非常好。但是,权力大的掌权者会不会乖乖的去承担社会责任呢?谁来保证他们一定会把权力用到该用的地方上呢?
2012年11月27日 04点11分 17
吧务
level 11
刚才说到了,腐败的根源是个体的自私,其实更深层次的表述是,来自于人类的本性——趋利避害。
对这一点的认识不同,使整治腐败基本上分成了两大派别。
2012年11月27日 04点11分 18
吧务
level 11
一个派别认为自私是坏的,或者人性是可改的,于是,消灭了自私的心理,岂不是腐败就被断了根?
我国古代的人性本善论就属于这一派,认为人性本善,自私什么都是后天学会的,所以通过修养,就可以去除世俗的污染,回归本性,于是就可以做到无欲则刚,清正贤明。
还有我国刚过去的也属于这一派,马爷爷就不承认有人性这么一说,都是阶级性而已。所以自私什么的都是封建或者资产阶级的腐朽思想,只要不接受这种腐朽思想,接受大公无私的意识,就可以做到消除腐败。我们过去的“狠斗私字一闪念”,人人背诵老三篇,人人背诵毛语录,还有大力提倡学历雷锋,都是这个目的。
结果如何,我们大家都看到了。
2012年11月27日 05点11分 19
吧务
level 11
事实证明,人性不仅存在,而且十分的不好改变。
即使在狠斗私字一闪念的毛时代,私这个东西也是完全存在的,只不过人们不肯表现在表面上罢了。到公社的田地里看看就能发现“私”的身影,在地边上庄稼长势很好,可是一向里走,马上能发现,里面的都长得不咋地,甚至很多地方都没有苗。这是集体偷懒也就是众人都私的结果。按说我国二十亿亩田地最起码让大家吃饱穿暖是不成问题的,但现实是大家都挨饿,秘密就在于这种“公有”制度安排提供了大家放纵私心的空间,大家都比着不干活,最后自然是饥荒了。
2012年11月27日 05点11分 20
1