萧何为汉初三杰之首（另二杰为张良、韩信），是刘邦建汉后第一任丞相和相国，因功封为酂侯。按汉代有两个酂县，一个是南阳郡酂县（在今湖北老河口市），一个是沛郡酂县（在今河南永城市）。据《汉书•地理志》记载，在南阳郡酂县下云“侯国”，而在沛郡酂县下则没说是侯国。据此有的史学家认为萧何所封的酂国应在南阳郡的酂县，而不在沛郡的酂县。对此我颇有疑问。人所共知萧何是沛郡沛县人，在当时有衣锦还乡的习俗，项羽就说过：“富贵不归故乡，如锦衣夜行，谁知之者。”①所以项羽宁肯自封西楚霸王回老家彭城（江苏徐州市），而不肯留在关中当关中王。再如韩信为淮阴人，故被封为淮阴侯。张良家在下邳（江苏沛县东南），在留县（江苏沛县东南）遇到刘邦，故自请封为留侯。汉初三杰中的其他二杰都封在了自己的家乡，为什么萧何家在沛县却不封在沛郡的酂县，而要封在远离家乡的南阳郡的酂县呢？令人百思不得其解。另外，永城有座萧何造律台，这是萧何为汉朝制定法律的遗迹，如果萧何封在南阳郡的酂县，怎么会在沛郡的酂县制定法律呢？还有，汉初彭越为梁王，都定陶（今属山东），如果把萧何封在沛郡酂县，对彭越还可以起到监督作用，刘邦何乐而不为呢？我就是带着这些疑问和猜想来探讨萧何封地问题的。查阅资料的结果，说明在唐代以前就有确凿的证据，证明萧何的封地就是在沛郡的酂县。吕后二年才把萧何的封地改封在南阳郡的酂县。

《中华大字典》申集“邑部”对“酂”、“邞”两字的解释与《说文解字》大同小异，现转引如下。
“酂”《汉地理志》：南阳郡酂，侯国。孟康曰：音讃。按：南阳县作酂，沛郡作邞。许（慎）二字画然不相乱也。在沛者，后亦作酂。
“酂”，才何切，音嵯，歌韵，*或字（*为酂的异体字）。邞，《说文》：沛国县，萧何初封邑，或从酂。
以上是对“酂”的解释，下面是对“邞”的解释。
“邞”，才何切，音醝，歌韵，沛国县，今酂县，见《说文》。《通训定声》：今河南归德府永城县西南有故城，后汉改为酂，与南阳之酂同字异音。萧何始封*县，不久高后又封何于酂县。③
上引《中华大字典》对“酂”，“邞”二字的解释，由于与《说文解字》及段注基本相同，故不必赘言重叙，但其观点简单明确，即认为沛郡之*，后改为酂，是萧何的始封地。吕后时把萧何（实为萧何夫人）改封在南阳郡的酂县，这一认识与历史的真实性是相符的。

元和郡县图志》，其“酂县”条云：“秦汉（“汉”为衍字）旧县，④属砀郡，汉属沛郡。萧何封酂侯，即此邑也。”《元和郡县图志》为唐代历史地理名著，有很高的学术价值。它对“酂县”的解释，文字虽不多，但非常明白、准确。贺次君的《校勘记》尤为重要，现转引如下：
“萧何封酂侯，即此邑也”。考证：按《汉书》萧何封酂侯，地属南阳郡，班固曰：“侯国”是也，本音赞。《御批通鉴辑览》：“今湖北襄阳府光化县北酂县故城，萧何所封。”又《地理志》：沛郡有酂，读嵯，《说文》作“*”。钱坫《地理志补注》云：班固《泗水亭碑》以此作为萧何所封。又江统《徂淮赋》云：“戾*城而倚轩，实萧公之封徂国。”此《志》之所本。段玉裁曰：“始封于*，高后乃封之南阳之酂与筑阳。文帝、王莽之酂侯，皆在南阳。”⑤

文颖是后汉著名经学家，是《汉书》最早的注释者。臣瓒是晋人，史失其姓，是《汉书》主要注释者之一。但文颖和臣瓒对萧何封地酂县的注释，多属表态性的判断文字，仅说明萧何封地在南阳郡酂县，没有提供什么理由和论据。颜师古是唐初的经学家、史学家，他对《史记》、《汉书》的注释颇具权威性，但智者千虑也有一失，他对萧何封地的注释虽然也下了一些考证功夫，然而其结论却不能令人信服。下面先引师古具有代表性的注文，然后再作必要的分析和评说。

臣瓒曰：《茂陵书》：何封国在南阳酂，音赞。师古曰：瓒说是也。而或云：何封沛郡酂，音才何反，非也。《地理志》：南阳酂县为侯国，沛郡不云侯国也。又南阳酂县者......城西有萧何庙，彼土又有筑水，水之阳古曰筑阳县，与酂侧近连接，据何本传，何薨之后，子禄无嗣，高后封何夫人同为酂侯，小子延为筑阳侯，孝文罢同，更封延为酂侯，是知何封酂国兼得筑阳，此明验也。但酂字别有*音，是以沛之*县《史记》、《汉书》作酂字，明其音同也。班固《洒（泗）水亭碑》以萧何相国所封，与何同韵，于义无爽，然其封邑实在南阳，非沛县（郡）也。且《地理志》云：王莽改沛酂曰赞治，然则沛酂亦有赞音。*、酂相乱，无所取信也。说者又引江统《徂淮赋》以为证，此乃统之疏谬，不可考核。⑥

上引注文,师古除了赞同臣瓒所说的萧何封邑在南阳外,还正面说出沛酂不是萧何的封国,并举出五点理由和根据.其一是《汉书•地理志》记载，南阳酂县是侯国，而沛郡酂县“不云侯国也”，其实这是对《汉书•地理志》的误解，其二是根据南阳酂县有座萧何庙，就认为萧何封国必在南阳，因为萧何封国后来改封在南阳，时间达二百年之久，有座萧何庙何足为据，永城的萧何造律台比萧何庙更有说服力，其三是以高后封萧何夫人为酂侯，封小子萧延为筑阳侯为据，来证明萧何封地在南阳酂县而兼得筑阳，并且加强语气说“此明验也”。其实这是把萧何以后的事往前拉，强安在萧何头上，违背了实事求是的历史主义科学精神。其四是玩弄文字游戏，以酂、*同赞音，使酂、*相乱，又以王莽改沛郡酂县为赞治，说明沛*亦有赞音，使酂、*相乱，“无所取信也”。其实这是师古不信沛郡酂县说而强词夺理。其五是最没有道理的，师古竟然以《汉书•地理志》不记沛郡酂县为侯国，而否定班固在《泗水亭碑》中认为萧何初封地在沛郡酂县的意见，更以“此乃统之疏谬，不可考核”为由，而否定江统在《徂淮赋》中的正确观点，而咬定了萧何的封国不在沛郡酂县，而在南阳郡酂县的论点。

①《史记》卷七《项羽本纪》。
②《说文解字注》，上海古籍出版社1984年版。
③《中华大字典》（缩印本全二册），中华书局1981年版。
④秦汉旧县：“汉”为衍字。其原文应是：“秦旧县，属砀郡，汉属沛郡。”
⑤《元和郡县图志》贺次君校点本，卷七，中华书局1983年版。
⑥此为《汉书•高祖本纪下》：“相国酂侯下诸侯王”之注文。
⑦载严可均《全上古三代秦汉三国六朝文》，中华书局1985年版。江统《徂淮赋》也载此书。
⑧《酂侯萧何铭》作“受封于酂”，《泗水亭长碑》作“受封于*”。按班固为经古文学家，爱用古字，应以“受封于*”为是，“受封于酂”乃后人所改。

在哪找的

你叫啥？