level 1
我方观点：增强公民税收意识主要在于宣传教育他方观点：增强公民税收意识主要在于执法行政希望各位高手能够指点一下技巧、注意事项、提供论点论据和相关资料。谢谢！
2007年05月13日 05点05分
1
level 6
恕我枉言之:增强 何谓增强? 保持原样不叫增强. 公民税收意识现在已经存在,执法行政行为现在也已经存在,光靠继续保持执法行政,公民税收意识也只能保持现状,如何增强?当然要靠宣传.执法行政只是防止税收意识会下降.以上属于诡异之道,再来点正统思路:人都有叛逆心理,不是强权所能轻易压服,威武屈人不如以理服人.因此执法行政至多只能增加公民上税的行为,但不能增强公民自觉上税的意识.意识是要靠宣传教育来增强的.执法行政与宣传教育就如同法律与道德:法律可以制裁违法者,可以约束公民的行为,然不能让执迷不悟者真正心服.只有道德才能改变人们的意识,增强自觉性.增强公民税收意识主要在于宣传教育,而也该以执法行政为辅.毕竟如果只教育,而对违规者没有惩处,也是不能提高人民自觉性的.用执法行政来保证公民税收意识不会下降,再用宣传教育来增强意识,这才是行之有效的方法.
2007年05月13日 06点05分
2
level 0
嘿嘿！这样的辩题还需要学习税收知识吗？糊涂阿！糊涂！乱扯都成理嘛！乱扯都成雄辩嘛！如:何谓税法？答之：公民做买卖赔了，国家相关部门就会对其赔偿之，这就是税法。反方说：扯淡！答之：我不懂嘛，只能扯淡，这犯法吗？我需要法律制裁吗？或者更需要学习？乱扯就是本方的必胜逻辑，越是荒诞不经，越是需要学习。
2007年05月13日 09点05分
6
level 6
不愧是大叔 如此深入浅出 确实值得学习. 佩服佩服 要是有机会能跟随大叔组队驰骋辩坛，哪怕处处碰壁，也必定痛快淋漓了` 呵呵`
2007年05月13日 09点05分
7
level 0
嘿嘿!礼下于人，必有所求。心中惦记着的是鸡腿吧？痛快淋漓的肯鸡腿吧？还是于梦中精神消费一次吧？这才合于经济原理。作者：养鸡大叔
2007年05月13日 10点05分
8
level 6
鸡腿诚可贵，欢畅价更高。若为辩论故，二者皆可抛。不过`` 民以食为天，嘴谗不是过。在市场经济的今天，有取必有舍。大叔既然受小呆之礼，取得小呆心中之英雄地位，还是大方点，把您的鸡腿掏出来吧``呵呵`
2007年05月13日 23点05分
9
level 6
近日没啥时间上网，还请大叔多关照些外面的兄弟们。看来大叔对此类问题有自己较深的见解，那小呆就姑且一试了。正统的比赛解法应该说：利于出人才的环境当然是逆境了。首先，顺境还是逆境应该客观地评价，而不是主观地意识形态，相同的环境，可能对某些人有利，可能对某些人不利。那么如果对有利的人就是顺境，对不利的人就是逆境的话，此辩题就不只是争对人才而言的了，而对所有事物都是顺境才有利，逆境就根本不可能对任何事物有利。这样发展下去会比较耗反方的时间，所以小呆姑且暂停..知道大叔向来喜爱诡异之道，物以类聚嘛。小呆由于过于呆滞，一贯也被人们认为不是正道中人。那么诡异以对一下：人才之所以是人才，不是生下来就是的，而是在其接受过一些教育，掌握了较高的知识水平，而且有较高的素质修养和准确的自我定位及极强的上进心，就像大叔这类人，才能叫人才嘛。人才是永远不会满足于自己现有的水准的，有利于出人才的环境对一个已经成为人才的人来说，那不过是阻碍自己进步的绊脚石。因为人才不希望自己只是个人才，他总希望自己不断攀登，最终会被人们称为天才。如果大叔只满足于自己现有的这些成果，那大叔是不是人才就值得推敲了。所以大叔此问题的答案就显而易见，当然是逆境了。不过此问题和本辩题有何关系，小呆就不得而知了。若大叔把“对人才来说”改为“对人来说”，就该这样答了：有利于出人才的环境对人来说当然是逆境了，逆境的磨练才能使人成为人才，而这样的环境不是普通人能够欣然面对的，不是逆境是什么。接下去反方会说的话估计大叔也能猜到.. 而顺境中成长的人更容易成为庸才、蠢才或者像小呆这样的呆才，小呆就是因为顺境呆得太多了，唉，可惜环境不是自己所能决定的，遗憾呀！
2007年05月14日 13点05分
11
level 0
嘿嘿！看来你所呆的环境，就极不利于你成才嘛。一个阻滞人成才的环境，不能算想成才者的顺境嘛。养鸡者
2007年05月14日 14点05分
12
level 6
像我这样呆滞整天只想着鸡腿的人，给我什么环境，我都不会成才的。不过大叔就不同了，给你阻滞你发展的环境，你会更发奋努力，外在环境虽然不利，当能激发你内在的动力，老马同志说：内因起主导作用嘛。人才的内心自然是会不甘堕落的，越给他们不利的环境，他们自我越会努力。但当他们成才之后，能归功于外在环境的顺利吗？那只是外因而已，当然归功于自身的奋发进取这起主导作用的内因嘛。困难是弹簧，你强它就弱，你弱他就强。压力越大，动力越大。把压力给我这种呆滞之人，只会压得我喘不过气，而拿它去压大叔，就只会让大叔越发进取，这就是人才和非人才的本质区别嘛。环境越逆，内在越强。遇强则强者才是真人才嘛。
2007年05月14日 14点05分
13
level 0
嘿嘿！因为内因起主要作用，所以逆境有利于成才。所以逆境是人的内因，顺境是人的外因，平平常常就是人的中因。养鸡者言
2007年05月15日 10点05分
14
level 6
如果环境能成为人的内因，人还是人吗.... 中因一说还属大叔独创，独创不是不可以，不过也要有科学根据的嘛，大叔可先发表一篇哲学专稿至国家一级刊物，若被认可，才敢给我们这些大众倡导哦。不然向小呆这类人很可能受大叔影响，将来还会随口跟别人说出2/3外因，1/4内因，中上因，中下因....对人而言，内因当然是人的内在精神意识，是人内在的思想意念，而外因就是人自身之外的环境了。人才能够成才，是由其自身决定的，而外因对其有影响。而何种外因利于成才呢？当然是能激发内因潜力的外因了。何种外因能激发内因潜力呢？当然是有挑战性的外因了。何种外因有挑战性呢？当然是逆境了。
2007年05月15日 13点05分
15
level 0
嘿嘿！逆境既然总是与人的精神挑战，总是与人的精神做对，说明逆境是人的精神敌人，顺境是人的精神朋友。即便你蔑视朋友对你有帮助，然你总不能蔑视精神朋友对精神有帮助吧？不然独夫民贼、以天下为敌者，最是天才了。请问大夫：这算人的正常精神世界吗？嘿嘿！如果命运拿你挑战，精神大夫与你为敌，病情能缓解吗？嘿嘿！你莫要拽。养鸡者
2007年05月15日 23点05分
16
level 6
呵呵！大叔拿此等精神压迫来向我示威，我当然拽不起来了。不过我拿再多的精神压力挑战大叔，大叔也只会越战越勇。为什么？这当然就是非人才与人才的本质区别嘛！大叔挖了个坑却忘了在里面先放个鸡腿，就要把小呆往坑里推，是不是操之过急了点。逆境，即具有挑战性的环境。这种环境未必总是与人的精神挑战，也可以挑战人的身体嘛。药之苦涩，挑战人的味觉，却利于病。只能说逆境具有挑战性，不能就主观认为有挑战性的就是敌人嘛，像小呆在此不断挑战大叔，却从不把大叔当敌人，以和为贵嘛！而顺境没有挑战性，也未必是朋友吧，有句话说：“最狠毒的报复方法就是放纵对方的缺点。”！顺境对人真的很放纵，看起来对人很好，但那真就一定是对人有利吗？不见得。人才不是不堪一击的体弱多病者，其体内必然已经有大量病毒抗体，若人才不再受病毒困绕，体内的抗体可能逐渐消亡，而只有不断处于逆境中，人才才会不断地维持自己的免疫力，并充分发挥出自己的潜力。还有句话叫：“生于忧患，死于安乐。”嘛！哈哈！~还请人才大叔继续拽起！
2007年05月16日 04点05分
17
level 0
嘿嘿！别人对我最恨毒的报复，就是想毁我嘛，这么能算我的顺境嘛，要说算顺境，也只能是假顺境嘛。哄人的，能当真吗？
2007年05月16日 05点05分
18
level 6
当你遭遇有人想毁你的逆境，才更能激发起你人才内在那种不甘被毁的信念嘛，变压力为动力，为何不利呢？如果人都只会帮助你，让你产生依赖性，觉得只要顺应环境就可以，不去挑战环境，又如何成为能够独当一面的人才？顺境并非利境，逆境也非弊境。顺风而行，虽可乘风破浪，却无法流连途中的风景；逆水行舟，虽阻碍重重，却可激励人不断奋斗。若顺等同于有利，逆等同于不利，以上环境又作何解？
2007年05月16日 06点05分
19
level 0
嘿嘿！老师在帮谁？教练在帮谁？希望工程在帮...帮...帮我辩论。
2007年05月16日 11点05分
20
level 6
不经历风雨，怎能见彩虹？若长期沉溺于老师、教练的关怀，不出去自己与逆境打拼，那样的人怎能成才？即使成了，也是经不起风吹雨打的温室花朵型人才吧，那叫人才吗？
2007年05月16日 13点05分
21
