韩寒的价值和文学这座山头
韩寒吧
全部回复
仅看楼主
level 7
  大概人们总是喜欢立个山头排排座次的。文学也不例外。  哪个作家最好?这个问题好象有点不着边际。就好比在你投球时,当你毫无把握的投出球之前你根本料想不到是进还是不进,你不会知道它是广为人接受还是可能被嗤之以鼻。  抛出一个新的观点也是一样。在近日的“当代读者最喜爱的100位华语作家”评选中,80后作家韩寒排名超过苏轼引来人们的争执。不过我要提出的问题是,在媒体炒作中,为什么是韩寒对阵苏轼,却是有待思考。因为就在同一份排行榜中,现代作家超过古人的很多,比如那个写写家常和爱情的三毛就超过了孔子,比如张爱玲就要比白居易和朱自清排得靠前。  这其中就有一个价值观认可的因素在内。作家排行榜和每年的诺贝尔文学奖评选颇为相似,两者评选的都不是冠军。评选者都不可避免地带有主观因素和个人的价值取向,毕竟他们都生活在这个时代。  一个含混的排名其实说明不了任何问题。当美国著名的专栏作家艾黎奥特·卡尔伯提出“奥尼尔在古往今来4000名NBA球员中独占鳌头,乔丹、‘魔术师’约翰逊、‘大鸟’伯德,都不足以和他相提并论”的观点时,虽然有点“关公战秦琼”的味道,但他自然有他的理由。  趣味、娱乐和贴近性都让那些善于炒作的人占尽优势,天时地利人和,只要占到一样便好。在此次排行榜的诸多作家中,金庸老先生的排名同样很靠前,这位以写武侠小说安身立命的老先生算是给通俗文学挣足了脸面,谁让人家的粉丝多到连出国的人还会夹带一本的地步呢。  近年来的国学热也让孔子变得有些可疑了。我翻遍关于孔子的生平介绍,都没有找到孔子是作家的根据。孔子究竟在什么时候成了作家的(作家排行榜暂居第七位)?在有关他的介绍中,只能找到孔子先后删《诗》、《书》,订《礼》、《乐》,修《春秋》,对中国古代文献进行了全面整理。后人对他的评价是这样的:孔子,春秋末期思想家、教育家,儒学学派的创始人。  不过,排了就是排了,排过之后,大概也不能期待后一轮评选就有高低曲直,而你,最多只能从中看到“是非”来。  商家和评选的操盘者也只是循着大众的味道来做这件事。书商搞排行的目的就是为了让不出名的人出名、让出了名的人更出名,其最终目的只有一个:让不畅销的书畅销起来。须知人家的排行可是靠数字算计得来的。  聪明的炒作者从一开始就知道会出现什么样的局面。但热闹归热闹,文学或是作家最终都要靠作品说话,麻杆粗的人说不出缸粗的话来。何况中国文学是不能单用几大,几十大衡量。“文学”厚黑学的门下弟子似蝼蚁般数量庞大,但学好这门技术的人最终不多。
2007年05月13日 03点05分 1
level 6
文学或是作家最终都要靠作品说话赞成!!!!!!!!!!!!
2007年05月13日 05点05分 2
level 6
2010年04月26日 22点04分 3
1