古代行军作战所穿戴的铠甲有藤甲和铁甲等。
穿戴着藤甲作战时肯定不会灵活，而且还挺重的，没点体力还真心受不了。冷兵器（大刀）一个成年人挥动它完全可以连人带甲一块砍下来。这样的盔甲不但妨碍机动性，保护能力也没有想象中的那么强。
至于铁甲，特别是西方骑士穿的那种，正常人没几个能抗得住的。这样的情况下，讲机动性根本就是在做梦。就算是呆在马上，估计也没几个人受得了。
在国外冷兵器实验中，中国的大刀面对0.5公分厚的钢照砍不误。
我想问的是，穿戴铠甲上战场，舍弃灵活的机动性换取一些安全保障真的值吗？
古时侯铠甲应该不便宜吧！

中国的大刀面对0.5公分厚的钢照砍不误。哪个位面的古代?

你确定能砍0.5公分的钢？有数据？

5毫米。。。手枪子弹都打不穿，。步枪也够呛

一个问题：假如让你上战场，给你一件防弹衣，你穿还是不穿

又是冷钢那个广告吧……我会告诉你大刀片子在冷兵器天朝没市场么…………

砍铁的话的我信,砍钢还是算了吧,国内的建筑用钢,水份很大的.

我对大刀对步行骑士等级铠甲的杀伤力持消极态度……

轻铠甲防箭的……重步兵被轻铠骑射手或者长矛手一冲就要跪的……

军队战斗，灵活性有多少意义啊？阵列里空余空间很大么？

盔甲对灵活性的影响并不大，主要是重。。。还有藤甲只是一种土甲，很小众的，铁甲，皮甲，布帛甲（还有后来的棉甲）才是主流。。。

大刀大多数也不是很宽的.宋开始装备长柄大刀.

想起鹿鼎记中那句话
学，九死一生
不学，十死无生
你学不学

宋双手刀用的较多(单刃剑)

二十九路军用的大刀,刃宽也没有中后期的过分.

板甲沉重无比的谣言现今竟然还存在！！？？？