第一次发帖规矩不大懂，但是实在受不了那些吐槽说猫大写这几张毁了他们三观。
说毁三观的无非就是猪脚仗着自己的实力滥杀无辜的，觉得不应该，觉得应该守规矩，应该仁义道德。
殊不知，这些话真的体现了自己的无知与无能啊。
整个世界，自然界与人类社会，遵循的所有的规则之中其实就有一条规则，叫做元规则。即暴力最强者规定所有的规则制定所有的规则更改所有的规则。不知道猫大的书迷们里面有几个读过吴思的血酬定理。从古到今所有人的行为都是自私的，宁主角强，所以可以杀，人为刀俎我为鱼肉。
蒋经国的秘书冯沪祥就说过，弱是一种罪恶。本来那些仁义道德，法律规则，包括所谓的天理人权都是由相对应的暴力最强者所选择采用的。现在猪脚自己本身就很强大，又是属于最强暴力集团的一份子。当规则对其不利的时候，他自然要反抗自然要去杀戮。这根本不是对与错的问题，这是本身世界最最最基本的规则。所以，那些说毁三观的人，要么根本无法理解这个社会最基本的即幼稚，要么作为弱者永远寄希望于所谓的法律，道德，天理能够给弱者带来公平，带来安全，带来权利即无能。
综上所述，我认为猫大写的非常的好很生动很写实，只是无情的打破某些人心里幻想的美好世界而已。

顶了

要么作为弱者永远寄希望于所谓的法律，道德，天理能够给弱者带来公平，带来安全，带来权利即无能。
有这种观念的人只能在TC和朝鲜这样民主落后的国家

人之所以为人，在于人有心，心分善心恶心。弱肉强食确实是社会的基本法则，但人区别于动物，甚至是禽兽的关键在于人有思想，一味的奉行弱肉强食无异于禽兽。当文明发展到一定程度，人类不在于一味的在这世上挣扎存活时，就衍生出有别于弱肉强食的法则，就是我们经常说的法律。当一个人威胁到全人类的时候，人们有权判那人的死刑。当然，这涉及到暴力执行了

宁缺在杀平民前和那些和尚还有花痴的对话。。

规则？规则就是打架谁打得赢

呵呵，楼主从吴思那里学来个什么元规则，你如果去读读康德，他那里还有苛刻的绝对道德律令，如果你读边沁，他会告诉你追求社会效益最大化是道德根源，这都是世界顶尖的大哲学家，每个都有自己严密的论证，楼主秉着自己的观点指责别人幼稚的时候可曾真的考虑过自己的观点是否经得起推敲～

我觉得如果看几章小说就不坚定自己的三观了，这是最可笑的。。。

我没有三官所以这书看起来倒是很和我的胃口

某日，楼猪小心翼翼的从床底下拿出他珍藏的营养快线，又忍不住了。3秒过后。楼猪叹息！望着营养快线瓶;儿啊！可惜你就没有妈啊！…

以前看了亵渎，猫大这个无感觉了。

屌丝总是能站在制高点上俯视。还什么都懂

人类有弱肉强食，也有舍生取义。
很多人的观点无非是：
【为社会做牺牲，我不愿意。】
ok，我理解你们，这个XX社会，某些情况下也许我也不愿意。
不过这种心态有一个专门的词来描述，叫做自私。
ok，我知道我很多时候也自私，就算我知道很多时候也还是会自私。
不过很多人硬要说这种心态叫做道德。
哈哈，我只能说，这样的人除了自私，还有其他缺陷。
吐槽而已，后面谁人身攻击，我不会费一分力气去搭理。谁骂我谁死一户口本，哈哈。

顶

写得好，顶你。技术党最有爱了，来参加吧里的征文比赛吧。

尘归尘，土归土，长安月下，牡丹花上。
尘归尘，土归土，南方以南，岁月无边。

先说不公平的问题。社会总资源（可利用资源），因科技生产力等因素不断增加。拥有先进生产力的人或者人群总是能获得更多的资源。这点也是刺激人类进步的动力。
再说法律道德。因为人性有其自私性，人不像动物吃饱了就不杀戮了。所以如果没有制约因素，那么社会资源将会不断向越来越少的人集中，最终最坏的结果就是其他人都挂掉（贩卖奴役非洲人就可以看到这点）。所以才需要法律道德，你可以说法律是强者为了更好更长远的剥削弱者而产生的，也可以理解为对弱者的保护。两者并不矛盾。
但是，从古到今，不可否认的是，剥削一直存在。而法律也更加的健全完善。正是由于剥削不公平，所以才要争。争取公平，争取不被剥削。所以法律也可以说是弱者与强者相互的妥协结果。
楼主思想太消极了，看的到黑暗的一面，才要更加的去争取光明。