中国古船
奋斗在新明朝吧
全部回复
仅看楼主
level 9
iamisan 楼主
中国三大古船:福船
2012年11月24日 20点11分 1
level 9
iamisan 楼主
沙船
2012年11月24日 20点11分 3
level 9
iamisan 楼主
2012年11月24日 20点11分 4
另有四大古船的说法,多出来的就是这个“鸟船”,又称“绿眉毛”
2012年11月24日 21点11分
level 9
iamisan 楼主
中国古代的船基本上都是从以上四种船的基础上制造出来的,和欧洲船相比,各有千秋。
中国船的优势是:稳定性强,抗沉性强,造价便宜,容易操纵,水手多,跳帮战时可以靠人海战术轻取对手。
欧洲船的优势是:吨位大,结构坚固,航速快,灵活性强,远程火力强。
从对比中可以看出东西方海战战术的不同,中国人倾向于跳帮战,靠人海战术获胜,当年骁勇的中国海盗曾靠着这一战术在海上叱咤一时,当然这也和海盗缺少火炮有关。
总的来说,由于常年禁海,中国船基本上算是军民两用型,缺少了国家的参与,在军事性能上逊于欧洲船也是无可奈何的事情……
2012年11月24日 21点11分 5
欧洲船没有中国明代船吨位大吧
2012年11月25日 13点11分
回复 鎟水 :吨位什么的真的不重要,只要有国家实力支持,造大造小都是一句话。
2012年11月25日 13点11分
回复 鎟水 :明代船用的是硬帆,吨位太大了速度很坑爹,真心觉得吨位还是小一点好。
2012年11月25日 13点11分
level 6
[顶]
2012年11月25日 06点11分 7
level 9
iamisan 楼主
我只是用自己的话总结了一下中国帆船和欧洲帆船的区别,就有人说我胡说八道,[汗]真是的,乃造谣也要有个限度哟!
下面我具体点说吧,先说船帆:
中国帆船使用硬帆,一般用细竹篾和蒲草叶子编织而成。优点是可以桅杆为轴旋转,只用一种帆就能充分利用各个方向上的风,综合效率高。缺点是自重过沉,有的大船甚至“非数百人莫能举”,所以帆面积上不如欧洲帆船。
欧洲帆船使用软帆,是用多股线织成的粗厚棉织物。优点是可最大限度利用侧顺风,由于重量轻,面积可做得很大(有的高达6000平米以上),后期的战舰还可以附加翼帆,增加了可悬挂的帆面积,更适合深海远洋航行。缺点是需要靠横帆加上三角帆和支索帆,配合地来利用侧逆风,使用起来比较繁琐,由于需要的水手多,用于近海区域贸易时,经济性上不如硬帆船。
2012年11月25日 11点11分 8
level 9
iamisan 楼主
以上都是很表面化的区别,但不是最本质的。海船临时换个帆或者桅杆都是很寻常的事情……所以要我说,中国帆船和欧洲帆船最大的区别是船体结构的区别。
首先最明显的是帆船的长宽比,这决定了帆船的稳定性、灵活性、船速和火力密度。中国帆船的长宽比为2.5到3.5之间,一般取3左右。欧洲帆船的长宽比一般取4到4.5左右,有些战船会放弃部分稳定性,进一步加大长宽比,以增加侧舷的火炮数量。这样一对比就可以很清楚的看出,中国帆船长于稳定性,而短于速度,灵活性和火力密度。
2012年11月25日 12点11分 10
level 9
iamisan 楼主
其次是船型的区别,中国的大型帆船是尖底上阔的V字型,船体截面越向上越宽,所以长重炮只能布置在顶层甲板,这一点和现代舰船很像。西方帆船的截面则是U字型,越向上越窄,长重炮布置在最下层,向上火炮口径重量依次递减,这样也可以最大限度地减少火炮后坐力对船身稳定性的影响。
2012年11月25日 12点11分 11
level 9
+1
2012年11月25日 12点11分 12
level 9
iamisan 楼主
最后说说吨位的差距,我觉得这和常年的禁海有关,要造大吨位的船没有国家参与真的很难。
2012年11月25日 13点11分 14
level 9
iamisan 楼主
总的来说,中国帆船重视稳定性、抗沉性,并致力于减少所需水手数量,考虑的更多是经济性,和欧洲纯军用的大帆船没有可比性,那些拿欧洲战船和中国商船做比较的人都是什么心态?
2012年11月25日 13点11分 15
level 7
科普贴要顶![顶]
2012年11月25日 18点11分 16
level 9
亲,卡拉克也是军民两用……
2012年11月26日 00点11分 17
1