在此本人严正申明。绝对不是为了刷分而发【心虚。。。而是为了按吧主说的为这里稍微提供一些所谓的“高尖深”。。水平不够请原谅。。。

大家好：
之前的同学多数都在讲述一个故事或是事件，今天在这里我更希望能跟大家交流一些理论方面的问题。
又说到莫言，想必在他获奖之后，大家也若干次听到了魔幻现实主义这个名词。不知道大家以前是否接触过或者说有过了解，但不得不承认的是，正是这样的一种技法，一定程度上的反向地成就了马尔克斯，也成就了莫言，以及更多一些在文学史上留名的现代派作家。
所以今天我们就来聊一下技法之于现代派小说的问题。

长久以来，我们中国千千万万的小说家一直致力于用小说所蕴含的内容来表现一种主题，反映一种为作者所明确的思想，即是说明中国作家往往是具有普遍的全知性的，在这样的一个小说创造体系之中，自然是一定程度上更为浅显易懂些，但不免在思想圈定范围和解读的多样性上有所滞后。而把视角转向西方，启蒙运动以后，理性型思想在文学领域很大程度地蔓延开来，随着时间的推移，诸如劳伦斯.斯特恩，詹姆斯.乔伊斯,弗吉尼亚.伍尔芙,威廉.福克纳,马塞尔.普鲁斯特等等,涌现出了相当一批与之相近的现代派作家,不同于中国作家的事,内容不再在这类型的小说中扮演一个如此重要乃至涵盖一切的角色,他们所记叙的事不必惊天动地,也可为一些再平实不过的小事,却能够用一种在阅读时感受极为凸显的技法表达,向读者传送一些超脱于小说内容本身的含义.这无疑极大程度的为小说的创作拓宽了途径,使作家们不一定需要再如此与情节相纠缠,而更便于表达作者所想,自然通过其中全知性的必要地位也被放低.

在现代派于文学领域拓宽之前,人们【即读者往往要求小说家在其作品中集中讲述本质性的东西,这为那些拒绝作者个体的思考,认为那是外在与小说形式的人提供了理由.诚然,若一位小说家更多借助一些哲学家的手段来使自己的思考在小说中更有张力,或许一定程度上的确反映了其艺术上的无力,并无法仅凭小说家立足.在那时普观看来,思考的介入将人物行为转化成对作者想法的说明.当身处一个普遍将小说放诸于小环境中研究的年代,小说自身所容纳的艺术内在意味着在特定的空间时间中人类真理的相对性.而正是因为同一个小环境内的文学作品很难完整的表现出思想存在的多样性,即在全知性存在的基础下与真理性相悖.所以在这样的大环境开始被理性型思想蔓延时,便更要求作者在作品中隐藏一部分个人的意见,而将更多的思考留给读者.单是情节很大程度遏止了作者对个人意见的晦涩化.于是便出现了现代派这一技法取胜的派系

劳伦斯.斯特恩似是最早为人所知的抓住了人的意识的连续性的作家,在此之前,几乎没有人能够如此抓住生活中每一瞬的丰富性.时间停滞之时,即开始了对细节的极写以及对主角乃至作者自身内心状况的剖析,<项狄传>这部现代派的开山之作,意识流(当时还未存在该名词)对该本长篇的渗透:错乱的场景,随心境而跳动的追忆和展望,时间的不恒定.无序中的有序:随意夹杂的古语,拉丁文,碑文,大小不一的字体,断缺的词间,看似无序,却确是对笔者与主角意识流动过程的有序化.存在中的无意义:无谓的重复,赘语的充斥,极力的对平常小细节的扩大化,夸张化.都开始被引入到小说的历史中来

意识流极好地将读者引入到不自知的思考当中,对该类小说的阅读断然异乎于其它.作为一个独立的主观意识自是不可能整体带入到当中,只尽可能的跟随作者的意识而行,维持的意识形态跟随不仅会引入思考,同时也会对读者的意识形态进行渗透.为什么该类小说会有不同于一般小说的这种效果呢,下面我从两个方面简单阐明一下现代派小说较传统小说而言一定程度上更具思想高度和思想价值的原因.

读到《追忆似水年华》的创作过程时，普鲁斯特这样说道：“在这部小说中，没有一件事实是虚构出来的,没有一个人物是藏有机关的.”事实上,在这本书中也读不出任何的自传意向,写这部小说并非为了讲他的生活,而是为了通过读者的眼睛照亮他自己的生活.每个人都是自己的读者,作品不过是一种视觉工具,让作者得以分辨如果没有这本书就不能在自己身上看到的一些东西.若是读者在自己身上认出了书中的东西,便也使这本书在一定范围内具有了真理性.简单说来,便是作家们交出了以往他们最为仰仗的全知性,并毫无保留的奉献给了读者.正是这种赋予读者全知性的表现让我以上所说现象的出现有了理由,同时也无疑为创作者们提供了更多认识自己的机会.

在现代派文学前,欧洲文学创作中心的多为"书信体小说"(这里暂时撇开同时存在的诸如<人间喜剧><包法利夫人>一类的存在主义小说),诸如卢梭,理查森,德.拉克洛等,在我们现在看来,现代派作家(在这方面表现最为突出的福克纳)是向旧文学本身存在的一个巨大问题提出了挑战,即唯一的叙述者的滥用的问题,这无疑和我之前所说的一样,不能足够体现思想存在的多样性,而与真理性相悖,而现代派摧毁了这种权力.福克纳很好的将多叙述者的扩大化运用到了极致.当然也只有在之前创作的大背景下,才有了这种创新的难能可贵,突出了其历史意义,而这种意义在其刚刚出版时,是几乎看不见的.作品一定要放在一个时空背景下,一旦从历史的背景中抽出,就不剩什么了.

插一句，你这是想讲多久……一节课？
这种思想深度我断乎是比不上的，但是觉得现代派与前面的现实主义浪漫主义而言并无高下之别，过去的东西能够易于铺叙，从宏观的角度分析事件人物与背景，而现代派着重于人物，从微观来探求原因。象是相对论和量子力学一般，相辅相成的循环。

这讲给谁听的。。

怎么没一个人来回帖啊。。我要分。。。。。

真的很高深