怎么选择是属于丧失人性的选择？---请开诚布公的讲，请坦荡的讲。
我的观点是在第1项里选。而3项最后选。
战歌侠者和显狗，用他们的实际行动，选择了第3项。
**************************************************************************
（本人非文科的，不大会吹牛、忽悠，意思表达明了就行了）
100个（一条人命的）故意杀人案中：
1、作案人作案前是流氓、地痞、无赖、混混、恶棍。。。
2、作案人作案前是非流氓地痞，普通的人。
3、作案人作案前是个好点的人。（比如，听D的话，遵守国家政策。给地震捐款等等）
其中，第一类占大部分。第二类占一部分。第三类占少补分。
第二、第三类有很多情况下，都是一时冲动，一时糊涂而为。
如果，这100个案件，基本都判死刑了。那我也就没有什么废话可说的了。
但是，如果这100个案件中，仅有几个才真的会死刑，而其他绝大部分都不会死刑。
那么，请问如果是你，如果你必须只选择其中几个执行死刑，你会在这三类中的哪类选择这几个死刑名单？

那些流氓地痞们敢做不敢认。他们敢选择第3项，但是他们不敢公开承认他们选择了第3项。

不好意思，我的选项是：全部去死！你说错了！

战歌侠者
我选择全部死去，没有这个选项，弃权不选。
回复(1)
收起回复
3楼
2012-11-24 14:28
***********************************************************************
是非成败转头K:
弱智，客观事实是：现行法律之下仅有少数人死刑。
2012-11-24 14:42 回复

战歌侠者是个弱智的法盲，他不知道现行法律之下，大多数都是不死刑的。

怎么选择，仅仅代表各人的人性。

我们能在这个吧里出现，不就是因为这个选择题吗？
这是基础中的基础。
或许开始刚进来时有人不知道这个---“现行法律之下只有少数故意杀人案才会被判死刑”---但是进贴吧不久都会知道的---如果到现在了，还有人装傻说不知道---那么这人确实是狗了。

那些人害怕真实的选择？

战歌侠者: 回复 是非成败转头K :
我选择所有丧失人性的杀人犯去死，这是我的良知人性！ | 2012-11-24 15:50 回复
是非成败转头K: 回复 战歌侠者 :

小丑
，你没有良知。（证据）你在他故意杀人中喊过没有？你在其他故意杀人案中喊叫的有你在药案中的百分之一没有？有千分之一没有？ | 2012-11-24 15:53 回复

是非成败转头K: 回复 战歌侠者 :
小丑，你没有良知。
你在其它故意杀人中喊过没有？
你在其它故意杀人案中喊叫的有你在药案中的百分之一没有？
有千分之一没有？

支持楼主！