都进来看看，给你们里巨幅。

(悲戚)

MVP是最有价值球员的意思，评选时间一般是常规赛打完的时候。
FMVP是final最有价值球员，评选时间是总决赛打完的时候。
很多人说MVP参考标准是82场比赛，竞争对手是全联盟的球员，而FMVP是总决赛的表现。所以得出结论MVP含金量高于FMVP。

实则不然！要知道FMVP他的价值在与FINAL这个点上！他的意思就是关键时刻表现最好的球员。就好比高考，无论你前面考多差，你高考考了700分，你就能去清华。打NBA为了什么？，如果是为了拿钱养家糊口，那么mvp可能是至高荣誉，而如果你是为了登上篮球最高峰，那么fmvp绝对是他最高追求目标。可能你们认为我把总冠军跟fmvp混为一谈，但是除了韦斯特一例nba从未有过fmvp不是总冠军的。这代表了fmvp就是关键时刻最给力也就是高考成绩最好的球员！
再者，篮球是团体运动。球队的最高荣誉就是总冠军，而总冠军附带的最高个人荣誉就是fmvp。最后，如果你是一个注重结果的人，那么fmvp绝对是含金量最高的。如果你注重过程那么不好意思，没有季后赛mvp。

人们之所以觉得mvp能体现个人能力，那是因为很多mvp确实个人能力突出，同样能够在总决赛大杀四方。就好比平时成绩好的人高考考高分的概率更大，但并不代表平时成绩比高考成绩含金量高！

没人来辩？

这只是你的一种比喻，你把MVP比喻成平时，把FMVP比喻成高考，那自然后者重要
虽然你的比喻有道理，但有人把MVP比喻成锦或者饭，把FMVP比喻成花或者菜，我觉得也很有道理
FMVP比MVP厉害是在有了MVP的基础上的，一个没有MVP只有FMVP的人往往没有只有MVP没有FMVP的人厉害
当然詹科俩都有，所以不好比

mvp就好比踢足球过人。fmvp就好比临门一脚。谁的实力强？如果你还坚持mvp含金量高，那么你是在说范尼不伟大，因为他只会临门一脚。

FMVP更重要不解释

n8mvp吹面临哥犀利 的论证，都畏缩了

我詹上赛季不努力？两个都有了怎么破！

偷换概念，智商捉急，逻辑混乱，我模拟考全零分，高考照样进考场，你常规赛全败给我进总决赛看看

FMVP前提是有个好团队保送你进总决赛，中途不能有大伤病，不能有队友掉链子。“就好比高考，无论你前面考多差，你高考考了700分，你就能去清华。”这比喻明显不恰当，前面考差了你高考的机会都没有。

最后是高考状元的绝不会是平时0分的，一般也不会是模拟考第一的，真怀疑五黄密是否读过高中！！！！

FMVP不等于球队领袖。很多人混绕了这个概念，FMVP之所以让人认为分量重只是因为他是总冠军，而不是这个奖项本身，因为他只是一轮系列赛最出色的球员而已，以绝对领袖的姿态夺得的冠军即使没FMVP也比有FMVP的球队二三号人物这类暴发户加成多，如伯德和
麦克斯维尔，怀特和考文斯，当然还涉及到含金量的问题。 如06年韦德的决赛含金量就比帕克那年高多了，这其中还包括了球权分配问题，如08绿军的FMVP，由于队内球权分配平均，球星的数据相左也就让这FMVP的成色降低，单纯的比较所谓的MVP和FMVP哪个分量重都走进了所谓的死圈里，这问题根本就是凌磨两可的，
争论的中心就是所谓的历史地位问题，鲨鱼1MVP历史前10是因为3连FMVP加成以及表现出的统治力，而且也是属于常规赛长期缺席较多比赛而只夺得1个。
科比历史前1虽然仅有1MVP，2FMVP，但有5冠在手，而且在攻防两端的表现一直很稳定，
其实历史地位一向不偏倚哪一方，如摩西马龙3MVP1FMVP历史地位也比大梦低，大梦94年单核加成很多，
而基德虽然0MVP但历史地位确在纳什之上，帕克即使1FMVP3冠也不见得会让其排名靠前，
所以，FMVP也好，MVP也罢，这两个奖项其实也就因人而异，看各人生涯轨迹，MVP的叠加不等于历史地位，主要看的是成色，
但一个不是队伍领袖的FMVP肯定是不如一个MVP来的实在这基本就是确认了的。
MVP至少代表的是一位球队领袖，拿过MVP的人必进名人堂，
而总决赛暴发户的FMVP基本对历史地位的影响就是至少人们查历届FMVP的时候看到过你的名字，
讨论历史排位的时候你永远没有被纳入考虑范围内，
而不是这个球员曾经带领一个球队打出优异战绩，曾经在联盟里是前几号人物。
拿过MVP得你举出一个历史地位比
麦克斯维尔，（当年队内第三号人物），怀特之流的球员低？
而看到楼主这种举例子手法看来看球不久，心态也不端正，看待问题太局限，偷换概念等行为是可耻的，要辩就上点干货，
如果是要继续扯向什么你打球是为了什么？冠军等把FMVP以及球队领袖等关系都还没弄清楚了的话那就别继续扯了，胡搅蛮缠的懂球帝太多，哥辩不过
(心照不宣)

比喻不怎么恰当