最近老有人说中国未富先老，是中国的危机，中国将要BLABLA……说的好像天要塌下来一样。但实际上，以中国的现状来看，未富先老是一个伪命题。
　　未富先老问题的核心是人口的老龄化导致劳动人口比例下降带来的生产力下降，劳动力成本上升和劳动人口的负担加重。但是中国是一个什么情况呢？
首先，中国劳动力依然即总量绝对富余又行业相对富余。
总量绝对富余的表现是每年都公布有大量失业或者未就业的人口。失业人口占总人口的比例(官方公布的)虽然不高，但绝对量很大，保守估计数量级是千万。
劳动力的相对富余的表现是低端的劳动力密集型产业比例高，某些产业从业人员数量相对过剩。这使中国为了维持就业不得不保留大量的劳动密集型产业，从而导致了劳动收入的增长缓慢。
　　

经济学家的眼中，人不过是数字，他们宁可让兔子都过低品质的生活，也要保持人口红利。

所以我的结论如下：
老龄化导致的劳动力数量减少并不会导致中国生产力的下降，反而会促进新技术的应用带动产业升级，使的劳动生产率提高，劳动力收入提高。
老年人养老，在劳动者收入上升和老年人年轻时的积累上升两者共同作用下并不会成为十分沉重的社会负担。
老年人对产品和服务的需求催生了大量消费，使中国原本就过剩的产能有了内部消化的基础。同时有可能培育新的老年人市场（现在已经有很多商家在瞄准这个市场了）。
因此，中国成为富裕国家和老龄化国家并不矛盾。只是在政府制定政策引导社会经济发展时，应充分考虑老龄化导致的劳动力总量减少这个问题带来的挑战和机遇，只有这样，未富先老才会不可怕，甚至他事我们走向富裕必须要经历的一个过程。

插楼

事实上，环顾全球，靠所谓人口红利成为发达国家的一个都没有。人口红利本质上来说也并非一成不变的，要结合国情来看。之前是人口红利，很可能发展到一定程度就成为人口负担。过分执着于这个人口红利不可取。
经历着神奇的春运，抢票，蜗居，挤公交地铁的人们，还觉得现在的人不够多么？

(尼美姚)

这危言耸听的言论太多了，各路砖家叫兽们疯魔登场，各说各的理隔年个的经，最后什么也没说清。具体的请参考财经末日预言家--狼叫兽。。。。

不**一记我会过意得去？