通常我们说一个人的年龄，年龄的对象指的是人；说树的年龄指的是树；说地球的年龄指的是地球，如果说宇宙的年龄当然指的是宇宙，然而这其中有个模糊的事情，当前科学家普遍认为时间是依赖于物质的运动，而宇宙包括了物质和非物质的空间，而非物质的空间是没有时间的，因此，那些美国天文学家说宇宙的年龄是荒唐的，伪科学的。

没有绝对静止只有相对静止，所以你说的非物质的空间是没有时间没有意义

你好：“
科学家普遍认为时间是依赖于物质的运动”是
正确的
。而标准时间就是相对于光速定义的时间概念。但是“
而非物质的空间是没有时间”认识含糊。就是说对于它们之间是不存在运动的，是不存在时间的概念的。但是，相对于光速标准时间，它们与光之间同样是以光速运动的。所以它们的时间恰恰是比运动的物体的时间还准确的。而运动的物体的时间一定是小于标准时间的，当运动速度接近光速的时候，它的时间就趋于零了，这就是相对论的思维正确的证明。

“有物质就有运动”概念不清。运动是相对的。说这句话正确，前提是物质有存在是相对于环境（相对运动），但是说概念不清，是因为物质相对于自身是不存在运动的概念的，但是它的物质属性是仍然存在的。
“运动一词本身就包含了相对的意思”逻辑错误（所属关系反了）。应该说运动是相对的，而不是运动包含了相对。事实是没有相对就没有运动。更与爱因斯坦没有关系。
“我说的什么我自己明白”概念与逻辑都绝对正确。但是问题也就出现在这里。就是说如果你意识到自己的问题，它就已经不是问题了，你会解决掉它的。现实中也是，正常的犯错误的（明知故犯者另论）都是没有意识到时错误，才使错误“诞生”的。
所以，你只能意识到自己有不明白的地方时，你才会学习进步，明白更多的问题，而如果认为自己“明白”了，那么，你对这个问题，就永远停留在你明白的程度上了，就不可能再明白了。你说“非物质的空间是没有时间”，什么叫非物质空间？它是不是一种存在？不是一种存在，那么这句话就没有任何意义，是一种存在，存在的是什么？换言之你将非物质定义清楚。否则，我认为你就是不明白。

若能量密度不平均，则有时间。

但要选好参照物，我刚才说的参照物是以太。

能量总是从高到底移动，故有我的说法。

我认为，在有以太为参考系的情况下，能量不平均，就会有时间。这下主谓宾定状补都齐了吧！

624078425:
坚持自己的观点，证明它是真的，你就会离真相越来越近，无论你以前的观点正确与否，最终你会找到合适的答案，
=================================
你好：这个逻辑欠缺太多。现在网络中你说的“
坚持自己的观点，证明它是真的”太多了。如果你的逻辑成立，那不是宇宙中到处都真理了吗？
我觉得自己有无观点无所谓，只要你能明白别人的观点，或者说理解别人在说什么，你就会越来越明白，最终的就一定是你的观点，也一定是最明白的。因为你的观点是大家智慧的结晶。