我们有时候会谈到音乐的流派，什么新古典新世纪之类的。因为我听的新世纪是源自libera，我也不是特别清楚新古典和新世纪的区别；
我有所了解的有libera.wsk.bac.adaro.era.G.deep forest.king.nightwish，以前甚至听过souxie and banshee（不确定是不是）……风格不言自明，但是人会在这其中形成特殊的观念，从而做出选择，我承认当下这个时代大体的趋势还是对精神探求的减弱……所以不得不重新思考，关于特别是搁置了半年的对某个帖子的想法。
我目前听的是各种爱乐乐团，这让我有一种高屋建瓴的感觉，但是这是永远做不到的。似乎很简单，因为我们没法干涉别人的选择，在多元音乐的时代，人为了寻求自我或者实现超验的自我（超验transcendentalism这个词有卓越transcendental的含义，我想这是一种诠释），另一方面，音乐扮演着人的内心的引路人的角色（就希腊人的眼光来看，其对应面是天文学）。即使如此，我还在认为我不明确自己究竟在追寻布拉姆斯或是欣德米特，更何况对感官音乐的理解呢？
正是因为如此道路才漫长，心情才不定吗？当下有很多随手可得的好音乐，实在足以令人满足，我们为什么要去形成这样一个判断呢？直接去把钟听一遍不是获得了一种很高尚的体验吗？在艺术的道路上，音乐家不会满足，听众也是，我为自己形成了固有的追求而高兴，很多人还未开始选择而值得感叹，可是更多的选择是好的吗？江南值得选择吗？G中的一些元素，我是想取舍的，所以我只喜欢他的部分（不喜欢？我随意的说个Ave Satani就是明证吧）……我表达一下想法，前提是不改变我一定的欣赏，但是我的深度到此为止了……对这些风格，元芳怎么看

元芳似乎没有明白楼主的深意

所谓新古典 只要在当代创作的古典风格都叫新古典
　新世纪所代表的风格不是很具体，基本上某乐团说自己是新世纪他们就是新世纪了。因为所谓新世纪其实就像摇滚流派一样，不大像风格，而更接近于时代特色的体现。新世纪按音色来分，可分为带电音的和不带电音的。无论是不是有电音，所有新世纪都有新古典的特色，很注重乐器的演奏以及环境的描写。而带电音的也不会是电子乐风格，其电音一般的比较慢，因此毫无科技感可言，反而辅助了自然环境的描写。

说到电音，我第一个想到的是darkwave啊，因为这些音乐有古典元素……说到这里更觉得ave satani不好听了……特别是当你听过了美声和ambient以后……
还是想问一下，你们对真正的古典持什么态度……我听音乐偏向于高屋建瓴，不知道其他人的想法～