他扯加拿大干啥？

好了，开始打脸，这是红色轻骑兵1945的原话
那么楼主错在了哪里了呢？楼主说：“但是加拿大也很冷'人均粮食产量爆苏联几条街”
在楼主看来，加拿大热量条件和苏联差不多，但人均粮食产量大约是苏联两倍多，因此这一定是体制问题！[大笑]
但楼主首先忽略了非常重要的一点，加拿大人均耕地是苏联的1.4倍（人口少的缘故）。故而，在热量条件相同，生产效率的情况下，根据楼主数据推测，加拿大人均粮食产量应为苏联的1.4倍，即人均1100公斤（和澳大利亚大体相当）。但是为什么加拿大的人均粮产量是苏联的的2.3倍而不是1.4倍呢？
原因很简单，双方农业区维度分布情况不同，导致农业区享受的热量条件不同。加拿大和苏联虽然总体气温都比较寒冷，但作为幅员辽阔的国家，不同纬度地区热量条件仍然存在差异。举个例子，从世界年均气温分布图来看，北纬60度以北，年均温度大多在零下（距海洋较近地区例外），以南地区年均气温在零上。再比如乌克兰年均气温接近20摄氏度，但白俄罗斯年均气温却不到十度。
正如4楼所说，加拿大的农业区几乎全部集中在艾伯塔、萨斯喀彻温和马尼托巴3个省，维度在北纬50度至55度左右，和苏联最适宜发展农业的乌克兰纬度相当，是加拿大热量条件最好的地区，年均气温高于10度。反观苏联，有三分之一耕地集中在55度以北（比如白俄罗斯，乌拉尔，莫斯科地区等俄国传统农业区），年均气温低于8度.由此可见加拿大农业热量条件是明显优于苏联的。

红色轻骑兵1945已经在哥萨克前往柏林的科普下了解到，乌克兰的纬度与加拿大在五大湖一带的农业区差不多，因此，可以视为红色轻骑兵1945已经承认苏联存在热量条件赶得上加拿大的地区，即乌克兰以及和乌克兰处于同一纬度的地区。

那么，到底加拿大和苏联谁的热量条件好的地方多呢？请看数据，乌克兰以及哈萨克两个偏低纬度的共和国的耕地面积就达到了6950万公顷

与比同时，加拿大的全国耕地总面积只有4650万公顷，可见，苏联热量条件好的地方比加拿大多的多

红色轻骑兵还大放厥词，说加拿大水利条件比苏联好，但事实是苏联的灌溉面积是加拿大的30倍

估计红色轻骑兵1945是看到了哥萨克前往柏林的这个回复才学会用%“热量条件”这个因素为苏联洗地的，“让我说你说什么好呢，我的砖家同志。加拿大的农业区集中在艾伯塔、萨斯喀彻温和马尼托巴3个省，维度在北纬50度附近。和苏联最适宜发展农业的乌克兰纬度相当，面积是乌克兰的四倍，而加拿大全国人口不足乌克兰的二分之一，好吧，楼主接着比人均。[大笑]
说起来，加拿大人均粮食产量世界第二，完爆绝大多数资本主义国家，这说明资本主义国家农业政策有问题[睡觉]”
虽然我不像讨厌红色轻骑兵一样讨厌哥萨克前往柏林，但还是得说一句，拿乌克兰跟加拿大比土地总面积而不比耕地面积，真亏他想的出来。节操何在？
拿加拿大人口少来洗地就更可笑，人口少，农业劳动力就少，1980年苏联从事农业生产的劳动力是加拿大的43.8倍，这估计又被他华丽的无视了

红色轻骑兵还称“楼主表示不服气，认为“乌克兰以及哈萨克两个偏低纬度的共和国的耕地面积就达到了6950万公顷”“与比同时，加拿大的全国耕地总面积只有4650万公顷，可见，苏联热量条件好的地方比加拿大多的”。
但他很明显忘记了，他这个贴讨论的是人均粮食产量，既然如此，只谈耕地总面积，不谈人均耕地面积，岂不是避重就轻，刻意回避问题？
事实上，乌克兰在苏联解体前人口超过五千万（解体后人口呈负增长，到2008年以减少400万人口），哈萨克斯坦当时人口也超过1500万，而八十年代加拿大人口约为3400万。结合楼主的数据，照此计算加拿大人均耕地面积是1.36公顷，乌克兰和哈萨克的人均耕地面积只有一公顷。”
但他很明显搞错了概念，我比较的是加拿大与苏联两个国家整体，如果拿苏联条件最好的地区与加拿大比很明显是不公平的，如果要比，也应该拿乌克兰，哈萨克等国与加拿大在五大湖地区的几个省比，但是很可惜我没有加拿大这几个省的数据，我很期待红色轻骑兵能提供

当然如果红色轻骑兵没有这方面数据的话，还有另一种解决方案，就是放弃平均比较，改为比整体，这样对于热量条件好，且农业劳动力远比加拿大多的苏联是非常有利的。如果红色轻骑兵愿意接受这个方案，我是愿意奉陪的

此外，赤色铁穹同志，我要纠正你一个错误，加拿大是温带大陆性气候，和苏联一样，大部分是温带大陆或温带草原气候
@赤色铁穹