婚姻法新解浙江首判 妻子几乎一无所有
孟芳诉徐峰离婚纠纷一案中，孟芳称许峰对其有家庭暴力，经常打骂她，并称徐峰对婚姻不忠实，有出轨事实，二人所住房屋为婚前徐峰按揭所获，但称婚前给予徐峰
3
万元让其交首付，婚后二人共同还贷，车子为婚后所买，二人生有一子，孟芳以徐峰有过错、有家庭暴力为由请求法院判决离婚，并请求分割房产和车子，还请求法院同意其向徐峰索要损害赔偿
5
万元。
而徐峰否认其有家庭暴力情节，认为自己不具有过错，在房产问题上，徐峰认为房子该归自己，车子一人一半。
法院审理认为，房屋是被告许峰婚前签订的买卖合同，他支付了首付款，并且登记在他名下，房屋应属他个人所有。而孟芳所说的婚前出资购房款
3
万元，因无证据证明，法院不予认定
。
因家暴情节证据不足，不予认定。
法院判决双方离婚。考虑到孩子未满三周岁，判决由母亲孟芳抚养。车子归许峰所有，但他应付给孟芳车子的差价款
6
万元。
判决一下来，孟芳就失了神。
“
为什么？为什么？我结婚生子，到头来却几乎一无所有？
”

为什么只陪车子的差价，而没有房子补偿，解释三不是说是房子归婚前支首付者，但是婚后共同还贷的女方应有补偿吗，为什么房子不给补偿，而且本人还有一个疑问就是，既然他们儿子都快三岁了，也是就是说最早是三年前结婚的，根据法不溯及既往原则，这个是解释三出来之前，为什么还要按照解释三来审判那？？个人法律小白，请高人指正！！！！！！

顶起~~~~

刚看了下，司法解释也是具有溯及力的，第二个问题自己解决了~~~~~就是第一个了，为什么女的在房产上没有补偿，或者问下，女的如何证明自己在结婚后也参与了房贷的还款。。。。。。。但是法院也不能排除这个女的没有还贷啊，结婚后双方财产已经是共同财产，男的还贷的钱肯定是用的共同财产啊，除非他能证明自己用的是婚前私有财产！！感觉这个女的很冤啊 。。。。。求解释！！！！不搞明白睡不着~~~~~~~

不可能的
除非全额在婚前购买的房产，婚后办理的产证
按揭购房的话，除非双方有财产分别协议
我实在想象不出还有什么前提下，这样的房产会变成产权人独有
不是这2种情况，案例中的女性完全可以连法院一起告了。明显的滥用职权，知法犯法

女的如何证明自己在结婚后也参与了房贷的还款
-
不用证明的，只要没有财产分别协议的，婚后财产性收入都属于共同财产范畴
所以，男方就算以他的个人婚后收入还贷，这都是共同财产
要么男方能证明，婚后还贷的钱财由男方父母账户偿还的，或1次性由父母全额还贷
而女方无法证明，夫妻有在婚后还贷的银行记录