刚才看到一个人质疑伐清什么什么情节不符合逻辑，不符合史实。虽然其质疑甚为牵强甚至可笑。但是其有一句话倒是颇有几分杀伤力。就是窃明曾经用史实抽了圆嘟嘟和满遗们一耳光。所以，熊猫以后写书就必须符合史料，就必须符合逻辑。简单的说就是以史书的标准，科学的标准来要求熊猫的作品。问题是穿越本身就是颠覆历史，违背现有科学的，这个怎么解决？
还有就是为什么窃明这样的小说就不能引用史料？为什么不能用史料抽圆嘟嘟？
小说和历史本来就不对等，怎么能因为小说引用了历史，解释了历史，就以历史的标准来要求小说？
窃明被认为是史书，是窃明的伟大成功！希望伐清继续！

不和逻辑是在质疑敌人遇见主角都变蠢这一点，目前伐清这个问题还不严重，就是一个太子问题，2个胜仗。但是鉴于虎狼各种前科，我很担心伐清再走这条路。

史实就是历史的惯性，这点也是说虎狼，伐清这个时期的历史基本上不剩什么了。

史实就是历史的惯性，这点也是说虎狼，伐清这个时期的历史基本上不剩什么了。历史由人演绎由人书写，穿越是给历史另一个选择，选择过后产生点的影响要有逻辑，要能自园其说。这个改变的影响就像在水里扔石子会产生水波，石子的落点波大，慢慢衰减，到了一定距离水波几乎看不到，改变的影响力也是有限的，影响不到的地方就要根据史实来说。

并不是在喷用史料扇园嘟嘟脸，而是在喷扇完脸以后就把史料扔了(虎狼，虎狼吧里有帖子专门说个种bug)。

园嘟嘟是什么？