YUYARe: [LOVE HINA]奈留记得起两岁前的事情吗?-2 就算记忆是编造出来的,我想其中应该也有一部份是
正确的
吧!?就像HC大所说的,我们靠经验与逻辑来补完记忆的遗漏但是如果完全没有这事情发生的话,那充其量不过就是"幻想",是个不切实际的空想但是奈留的记忆是却有其事(先不管是不是受到睦美有意无意的引导),有景太郎与睦美小时的照片,有小时候玩过的场景,还有人信誓旦旦的说自己小时后有个约定(其实是两个^^|||)先不管为何奈留对"约定"这个词句为何没有抵抗力,其实这一整个约定部都很浪漫吗!?女孩子应该是对这种事情最无法抵抗吧(个人猜测)而奈留自己说了,会对约定这个词句感到敏感是因为与濑田学长的约定,但是其实仔细一想,搞不好与濑田学长的约定其实也是受到小时后的影响!?这不是没有可能的嗯...我现在脑中也浮现了游泳池的影像了...不过只有一张躺椅^^||| Top youuRe: [LOVE HINA]奈留记得起两岁前的事情吗?-2 啊,张春兴教授写的现代心理学(^^)那本书比字典还厚耶.....共791页 我思考的出发点是,赤松是否在做这样的故事背景时,是否有仔细规划过人物当时的年龄以及合理的行为.不知道为什么总感觉日本漫画很喜欢把记忆啦,约定等等的用来做为定情的手法,原因无他,过去事件所塑造出来的浪漫气氛以及约定代表着所谓命运的红线,一旦少了这样的基本基础,爱情的合法性就会遭受到质疑(想想看如果奈留不是约定的女孩,那是不是能够让读者们信服?) 为什么会出现这种三角关系的约定,我认为是因应后来故事的需要.众所周知,在第零集p.195赤松说,LOVEHINA当时如果不畅销,那么可能连载20周就会以落榜或考上收场,那势必无法将15年前的约定交代清楚,而且基于很多细节,都可以看出约定的小女生的特征和奈留的不同... 我一直喜欢的传统设定是奈留不是约定中的女孩,然后藉由她和景太郎的结合来粉碎约定恋情的束缚,但赤松终究没有这么做,他在第六集p.134页这么处理: 景太郎:"我会为了考上东大而继续念书,是为了能够跟你(奈留)一起考上". 这就说明了,景太郎已不在乎约定的事,而是认定奈留是她喜欢的对象了,但是就爱情漫画而言,我想他们两人之间得互动仍然是不够的(这自然是和纯粹爱情漫画相比的结果),这多少对景太郎的心意打了一点折扣,因为喜剧爱情漫画要搞的剧情太多,才使得两人的恋情着力点不足... Top digiko约定 唔~或者,没有了这个约定,lovehina就会变得不好看了不过,我有一点不太满意的,就是故事发展到中段,这个约定被滥用了,似乎规定了一件事:景太郎必须和十五年前约定的女孩子在一起,这乍听之下十分浪漫,但想深一层,这实在有点胡闹,不可能为了实行一个小时候约定而要自己选定一个恋爱对象吧~再者,我绝不相信景太郎,奈留,睦美三人都这么努力考东大,绝不是只为一个小时候的约定,就算一个人如何笨,也不可能单单为一个十五年前的约定而用了这么多青春吧~我想当中也有他们觉得乐趣的地方~所以,我认为:约定固然重要,但,眼前的人和事更为重要. Top MTLinRe: 约定 我觉得约定本来就是"能实现当然最好, 不能实现也不能怪罪"的事, 毕竟人生变量太多, 在漫画里景太郎能考上东大, 但是如果他就是笨, 难不成真的要他考个十年八年, 虚掷黄金光阴? 跟他约定的女孩难道乐见这种情形吗? 这漫画在中期打破自己一开始建立起来的约定神圣性, 即使约定的人是睦美小姐也要选择奈留, 我还认为这是教我们要了解自己最想要的是什么, 而不是盲从于约定, 但是看到景太郎小时还真是随口到处约定, 没想到约定的神圣性早就被小景太郎打破了 (随口约约, 怎样也不能说把约定看成很重要的事)不过如果不对小时随口约定的事当真而执意考东大, 那景太郎就少掉一个吸引奈留的特质了....不过现实中还是不要随便约定, 免得给人错误期待, 害了自己也害了别人, 某 C 应该感触很深吧 Top HCRe: 约定 个人认为,与其说他们是遵从约定,不如说他们利用约定 景太郎十五年来一直没有女孩缘,因此他相信这是当年的约定造成,或是有〔不管怎样,我还有当年的约定〕。倘若景太郎十五年来都像在日向庄那样〔风光〕,能不能记得约定还是未知数。 而奈留可以不管那个随时可以不认帐的约定,但是奈留很不干脆(或是说死脑筋),对自己的情感不老实,态度又不积极,如果不利用约定的效力,像美津睦美那样拼死拼活想凑合两人可说是难上加难。 约定引进门,结缘看各人。约定让恋爱更美,不过当恋爱消失时,约定就没有任何效力了。
2007年05月08日 21点05分
21