AMD怎么了？（腾讯科技配图）
腾讯科技讯（汤姆）北京时间11月16日消息，据国外媒体报道，美国知名科技媒体The Verge特约撰稿人西恩-霍林斯特（Sean Hollister）日前撰写了一篇名为“AMD怎么了？”的评论文章。在文章中，霍林斯特指出，近几年来的AMD在与英特尔的竞争中节节败退，最近甚至传出了AMD已聘请投资银行摩根大通担任顾问，为公司探索包括剥离专利或对外出售等战略选择这一消息。虽然这一消息最终被AMD官方否认，但仍存在我们心中的一个共同疑问便是“AMD还能有什么方法能够挽救公司？”
以下是文章主要内容： 现在的AMD可以说是处在水生火热的状态，公司刚刚经历了两轮裁员风暴、所设计的处理器无人问津、高管离职，今日股价更是下跌了7.7%，至1.92美元，创下52周新低。而且，由于第三季度业绩令人失望，坊间甚至传出了AMD正考虑直接出售公司，并已聘用摩根大通为其探索未来选择的消息。虽然AMD官方随后发表声明否认了该消息，但在公司每况愈下的大环境下，这一消息仍然获得了不少的市场。对此，人们不禁要问，AMD曾经的辉煌真的就此一去不复返了吗？
曾经辉煌 七年前，也就2005年的时候，AMD的处理器还可以和英特尔分庭抗礼，在芯片设计工艺上，AMD甚至超越了业内大佬英特尔。并推出了领先市场的64位Athlon处理器以及随后的双核处理器。2006年，AMD斥资54亿美元收购了ATI后，AMD便立刻公布了整合CPU和GPU的新型处理器平台“Fusion APU”，而这一全新处理器平台也很快被各大硬件厂商接受，并被应用到了Xbox 360、Wii和一系列的戴尔电脑中。可以说，2006年是AMD发展的鼎盛时期。不过近年来的AMD也同样不乏出彩的表现，2009年，AMD与英特尔达成一项全面和解协议，了结双方之间的所有法律争端，包括反垄断诉讼以及专利交叉授权争议。根据协议条款，AMD和英特尔将根据一份新的5年交叉授权协议获得专利使用权。两家公司将放弃对此前违反专利协议的任何索赔，英特尔将向AMD支付12.5亿美元。英特尔还同意遵守一系列商业操作规定。因此，AMD将放弃所有已提出诉讼，其中包括在美国特拉华州地区法庭提出的诉讼以及两笔在日本提出的诉讼，AMD还将撤销在全球范围内向监管部门提出的所有针对英特尔的申诉。随后,AMD推出的GPU处理器一度超越了英伟达的产品，并被索尼、苹果应用到了自己的笔记本产品中。此外，在经过3年的思想斗争后，AMD最终还是决定进军低端上网本市场，并针对这一市场发布了一系列价格更为亲民的AMD Fusion APU。对此，英特尔也没有做出太大抵抗，毕竟英特尔当时的酷睿2和酷睿i系列主攻的是高端市场，因此公司可以容忍AMD在低端市场施展拳脚。
节节败退 AMD管理层将公司近期的表现归咎于宏观经济观景衰退、全球经济寒冬、泰国洪水所引发的零部件短缺以及平板电脑和智能手机的兴起。除此之外，Windows 8设备的推出也抑制了人们在很长时间内的购买欲望。的确，AMD管理层对此的判断并无偏差，但这恐怕并不是故事的全部。 AMD近年来在与英特尔的斗争中频频处于下风。尽管AMD发布了针对超级计算机市场的Opteron服务器处理芯片，但在消费者和普通服务器市场，AMD的“推土机架构”（Bulldozer architecture）却没有得到市场的接受。当英伟达针对笔记本市场推出了可更换的图形处理芯片后，AMD没能成功推出一款同样具备竞争力的产品。此外，AMD的Llano和随后代号为“Trinity”的新一代融合加速处理器表现也同样不及英特尔最新的Ivy Bridge处理器系列。其直接带来的结果便是，大部分硬件厂商在为Windows 8设备设计时会优先考虑英特尔的产品，而AMD只能作为一个“替补选手”登场。与此同时，在AMD每况愈下之时，英特尔却表现的像一台上足了机油的机器一样不断的运转，并推出了一款又一款的处理器芯片，且每年都为芯片加入全新技术。就拿Ivy Bridge处理器来说，英特尔通过改善了芯片所整合的图形处理技术开始入侵ARM的APU势力版图。在另一方面，英特尔的CPU表现则依然表现出色。在整合GPU方面，英特尔砸下数百万美元游说设备生产厂商采用自己的GPU芯片、并大力推动超极本的标准化设计。显然，AMD不具备这样的资金和实力来抵御英特尔的步步紧逼。在过去几年中，AMD逐渐抛弃了自己的原有产品命名方式，其中包括ATI moniker、Athlon,、Phenom和Sempron这些名字，而是开始以C-50、Z-60和A8-3850 这样的命名方式加以取代。显而易见的是，这样的全新命名方式使消费者很容易对产品产生混淆。虽然英特尔在这一方面也做的不好，但他们的产品名称至少还令有消费能够有些头绪。
管理层混乱 AMD的管理层在过去很长一段时间都处于“混乱”的状态，公司原CEO海克特-鲁毅智（Hector Ruiz）于2008年7月卸任，并在随后卷入了一系列内幕交易丑闻中。其继任者德里克-梅耶尔（Dirk Meyer）则由于公司董事会认为其办事不够“进攻性”，且在平板电脑和智能手机领域没有远大的抱负而被拉下台。随后，公司CFO托马斯-斯弗特（Thomas Siefert）担任了公司7个月的临时首席执行官。