level 15
我对公司之类的事物一直很有好感,感觉公司跟国家相比有很多共同点,两者各有优势吧,一个公司长期无限制发展下去,会否在太空时代取代国家呢?
2012年11月14日 00点11分
1
level 12
我感觉还是不会的,国家不可能不控制军队,利益既得者不会轻易放弃利益……
2012年11月14日 00点11分
4
level 12
管理国家和公司完全是两回事,比如历任米国总统,富豪出身的任内都造成经济困难,螺母泥上台只会更乱
2012年11月14日 01点11分
5
level 5
公司产业太单一,即便是罗斯柴尔德家族的财团,作为公司联合体,也依旧有无法触及的项目,公司取代国家的第一点就挂了,国家可以操控完整的产业链。
公司必须盈利,公司是由股东联合后才具备行动力的,没有利润就没有股东,失去了股东,何来的公司,国家则可以完全不盈利,甚至赤字。
如果公司做到了以上两点,你觉得那还是公司吗?以上。
2012年11月14日 01点11分
10
那个家族在cctv采访中说已经退出黄金定价权了
2012年11月14日 02点11分
回复 哥本哈根诠释 :我说的是财团的各个生意触手,例如淡水力拓等等,他们家族的产业涵盖面很丰富的,黄金定价已经无所谓了,因为没人把黄金当货币了,人家已经升级了,就跟tg当年玩人民银行一样了,人走实物了。
2012年11月14日 02点11分
基本民生(如水电铁路),国防,外交都是私人公司不能做的
2012年11月14日 02点11分
level 10
超级公司,俗称金融帝国。
将来是可能的。人对国家的概念也在改变...而且企业文化这种东西,再添加点东西腐蚀性就真强了。
2012年11月14日 03点11分
15
我也有这种感觉
2012年11月14日 04点11分
回复 EA海尼森 :恐怖的是将产品延伸到每个人日常“必需品”中的公司,或者是尖端科技公司。不过前者的资金来源更稳固。
2012年11月14日 04点11分