这两本我都很喜欢，相对来说九州象浪漫主义，新宋象现实主义。文笔是九州缥缈录强多了，甩新宋几条大街，但历史的厚重新宋就要更胜一筹。 对于格局来说，相对来说其实格局九州更好，应该是个史诗级别的格局，一幅东方大陆壮美的风情画，本来我是非常看好的。可惜几个作者不团结，搞成今天这个局面。另外，江南虽然才气高，但是个坑王，写了一个丢一个，缥缈录没写多少，又去写上海堡垒，没有踏实的工作态度。 在态度上阿越这方面就好多了，虽然是从老套的穿越开始架空，也很难走出大历史背景的束缚（这点也许是阿越更好驾驭的），但写的明显比江南用功多了，内容也厚实很多，权谋方面写的最出彩，更新虽然慢，有时候情节拖沓，但对新宋的完成我还是很有信心的。 也许这就是所谓的勤能补拙吧！这里和大家讨论一下，你们觉得更喜欢哪种架空方式？

江南的天王本生让我泪奔了很多年

他的书大部分都很好，文笔最华丽，可惜写完的没有几本

很奇怪每次求书的贴子中,推荐中极少有人提到江南的作品.江南的文风偶是非常喜欢滴!此间的少年曾经让偶感动不已.

缥缈录很好看,不过缥和新宋完全没可比性嘛

九州是多人合作的产物，先天上就有不足，文笔、风格都不太一致，“文笔是九州缥缈录强多了”，我不知道强在那里；若说格局，完全架空的东西是更可以挥洒自如，但也是比较好写的，新宋在格局上完全是另一种东西，怎么可以这样来比较。总结来说，九州是完全不如新宋的。

"九州是多人合作的产物，先天上就有不足，文笔、风格都不太一致"写的又不是同一个故事，为什么要一样，怀疑楼上根本没看过。文笔当然江南写的好，甩新宋几条大街的能力还是有的。新宋强在历史的厚重上，而不是文笔。

6 回复：关于架空方式，九州好还是新宋好？ 九州是多人合作的产物，先天上就有不足，文笔、风格都不太一致，“文笔是九州缥缈录强多了”，我不知道强在那里；若说格局，完全架空的东西是更可以挥洒自如，但也是比较好写的，新宋在格局上完全是另一种东西，怎么可以这样来比较。总结来说，九州是完全不如新宋的。 作者： 222.66.147.* 2007-5-6 12:51 　 回复此发言 ---------------------------------------------------------------------不敢苟同，九州的设定摆在那里的，就好像有了个框框，作者可以填充，但不能越界，我不知道这个所谓完全架空是什么意思

两书从写作出发点,测重点,文风,类别有有区别,有什么可比的嘛

对啊,一本写历史.一本写东方玄幻.确实没什么可比性.

我觉得九州和树下野狐的搜神记倒是同个类别.不过文风相差甚远.一种清灵飘逸,一种天马行空.不过都写得大气.

说9z文笔好确实没错，起码几个主要作者老妖的文笔要强过阿月很多，可惜闹成这个样子不过新宋的内容非常厚实，比9z大坑连小坑强的多

谈谈我的体会从02年就关注九州了江南么，人品不敢说，文章确实是花团锦簇。《此间的少年》，《上海堡垒》《飘渺录系列》写的的确是好，描写生动，情感细腻，人物性格塑造得好，读来的确是有感觉。我对斩鞍的《旅人》系列异常喜欢，绝对不输给《缥》，特别推荐大家一读。对今何在，感觉最好的是《中国式青春》1 2，笑完了想哭。如大角——潘海天，太妖冶的文字，受不了。其他如遥控——SHAKESPACE、唐缺等等都是很有实力，特点的作者。不同的风格正是9Z可以让所有人都喜欢的原因。但也如大角所说“这是一架天鹅和鱼拉的马车”，9Z的未来没有确定的方向。今年率先商业的杨治（江南）办了新公司新杂志幻想1+1以后跑了，据说打算和美女沧月合写新世界去了。。。。。。。。彻底失望但分裂是件好事，9Z因此将设定完全公益了，而且不限制修改，我觉得很有可能成为东方DND。新宋么，大家都说不像小说。可象小说那样写这么长，早就出现审美疲劳了。只围绕一个主人公显然很傻，咱们读者也不能全面感受那个庞大的世界。比如著名的太监作品《天行健》，（最近听说又开始写了）。新宋也不全算架空吧，整个设定完全是“真实”历史。它这么逼真，我觉得大家早就把它当历史小说来读了，只不过不知道结局如何。以上出现的书名也算我的推荐，不好看我把我马甲给你。

楼上说的很好，赞

赵顼~~时辰到了~~~该走了~~马甲就别脱了~~哈迪斯说他比较喜欢穿着衣服的~~~

西湖学院翻译的希腊神话已被列为禁书，相传只有王相公留有一本，怎的你也知道？

又开始神经式的比较了

不是神经，是比较架空方式，一个是穿越，一个是另起炉灶

坑王之王，写得越好越BS他

完全没有可比性。。不是同一种类型的虽然我挺喜欢江南，今何在的文笔但是我觉得九州太松散，而且设定还是不太完善继续努力把