这似乎是个共识了，没必要多讨论。而且
球队也认为这种极端的密集防守是很丢脸的。不关乎胜负，在于气节。
在规则范围内，似乎有极致的攻击，就有极致的防守，在马哲的理论中似乎大家认为无可辩驳。极端的情况是两边摆大把，都910战术，试问这不反足球么？足球这个运动，本身就是娱乐性质的。关乎竞技水平，观赏性。巴萨的极端打法是积极的，需要极佳的竞技水平才能打，世界唯一。而门前大巴却是大家所谓的，以弱胜强的手段，显然胜负第一位。如果大家只关心胜负，自然随便怎么踢都是“合理的”。说笑下，
找9个190cm+强壮的橄榄球运动员，围成圈，中间占个梅西，直接走进人家球门，大家认为这个合理么？？？
好像大家都认为密集防守，只要投入一个人进攻就不是消极比赛了。这确实是规则的漏洞。极端的情况就是9人就站到门前，身高最好到横梁。反正不攻击就是没有机会，我攻守兼备~不是消极比赛，也不拖延时间。规则范围内！门前大巴无非是这个的弱化版本而已，是规则的漏洞，亦对足球无益。
你可以停大巴，但是我有足足的理由鄙视你。
没必要要求巴萨全能到别人用刁钻的方式，我巴萨必须去破。话说不好听的，全世界都在研究巴萨，为啥最后也就用这个乌龟阵呢？但就这场比赛来讲，巴萨要做的不是破大巴，而是如果有效防止防反。

历史记住的只有结果，铁通也是阵，控球也是术

都是战术打法而已 你鄙视他铁桶没气节 他还鄙视你控球没血性呢

找20个篮球运动员都踢不过巴萨,大巴不是糊墙堵门,只有降龙十八掌是神功?金钟罩铁布衫不是神功? 提高远射能力跟前锋对抗能力才是当务之急

哈哈！我笑了！输了就是输了，你有你们的控球率就不允许被别人死死看死？不要这样嘛!干爹！干爹！他们欺负我！！

有理有据，不太幸福

唉。真心讨厌大巴车

凯尔特人昨天踢得很好，人家摆大巴又没学习打人踢人，难道必须巴萨赢才是好比赛啊