火车上有这样一套装置:车厢前后有完全相同的避雷针,每个避雷针都连接了一把完全相同的手枪,当有雷击中避雷针时,手枪会射出子弹,子弹速度相同(即会同时达到车厢中间).车厢中间有这样一套装置,当两颗子弹同时射中(必须要同时).装置会被启动,杀死一只猫(好无辜的猫,唉~).问题:当火车以亚光速运动时,地面上面看到两股雷同时击中避雷针,而车厢上的人却认不认为是同时击中的,问,猫是死还是生?

谁来给我个解释?

这题目很有意思.如果用多世界来解释会很容易,但这显然有点浪费.而且,不存在波函数是否坍塌的问题.我认为能问出这种问题的人是认真思考过问题的人.当然,结果我认为是一定会出现的.而且当我写出来的时候你会看到,这么问根本就是没有任何意义的.子弹同时发射的时候,猫会被杀.在这里,"同时"是非常关键的字眼.我的问题是:怎样判断"同时"?具体的分析如下: 如果 判断同时的传感器在火车上的时候,显然猫不会死. 如果 判断同时的传感器在地面上的时候,猫肯定会死.也许您现在知道自己的问题到底为什么没有意义了吧.因为绝对的"同时"本身就没有任何的意义可言,所以,问的问题是没有意义的.当然,如果 传感器在地面上,火车里的人虽然发现闪电是不同时的,但猫仍然会死.这是因为"同时"的"宣判权"此时在地面上.正好体现了同时的相对性.所以相对论在这个问题上不会遇到任何困难

这只猫可以叫"幻灭的幻想的猫"呵呵.

3楼乱说 其实是这样 在地面上和火车上雷必有一人看到两雷不是同时的如果是火车上的人看到雷是同时的 猫肯定会死如果不是 猫不会死楼主没有给清条件啊

6我是说楼主没有给清到底相对谁"同时",猫才死的条件啊

说出就无意思了,吵吧

LZ说的是一定要火车内同时猫才会死。。。所以猫不会死……，太好了……

装置说：以我检测为准,旁观者滚一边去吵吧。

可怜的猫死定了不同的是：车厢上的人先看到

地面上面看到两股雷同时击中避雷针,而车厢上的人却认不认为是同时击中的。--------------------------看了看，觉得有人要去看眼科。

这是一个不懂相对论的人们，反复提出的、完全雷同的很肤浅的问题！如果用狭义相对论的观点很容易解释。即地面和车厢的人都看到猫没有死，所以最终结果是：猫没有死。分析：首先1、车厢的人肯定看到的是两颗不同时发射，因为“地面上面看到两股雷同时击中避雷针,而（根据相对论）车厢上的人（一定）不认为是同时击中的”；2、地面上虽然看到了两把枪同时发射，但两颗子弹却不同时到达中点，因为楼主说：两颗子弹的速度相同（应该是指车厢上看到的结果），但方向一定相反，即一个等于u，另一个就应该等于-u 。所以从地面上看，两颗子弹的速度是不同的。设火车的速度是v，从由相对论速度变换法则，一个子弹速度是w=（v+u）/（1+vu/c^2)；另一个速度是w=（v-u）/（1-vu/c^2)；所以两颗子弹也不同时到达中点。所以地面上看到的也是猫没死。假设楼主说的‘两颗子弹的速度相同’，是指地面上看到的结果，那由相对论速度变换法则，车厢上看到的结果将是两颗子弹的速度不同。总之无论如何，相对论本身是个自恰的理论，怎么会导出自相矛盾的结果呢？从某种意义上讲，相对论的矛盾是物理界的解释造成的。

如果具体求出两颗子弹的速度差，设车头、车尾的子弹相对火车的速度分别为u1'和u2',并为方便对速度均以光速C=1取值,有:u1'=W1+V=（v-u）/（1-vu)+v；u2'=W2-V=（v+u）/（1+vu)-v；车头子弹的速度减去车尾子弹的速度:u1'-u2'=[（v-u）/（1-vu)]-[（v+u）/（1+vu)]=[（v-u）（1+vu)-（v+u）（1-vu)]/（1-v^2u^2)=（v-u+v^2u-vu^2-v-u+v^2u+vu^2)/（1-v^2u^2)=（-2u+2v^2u）/（1-v^2u^2）=-2u（1-v^2））/（1-v^2u^2）因为两颗子弹的速度方向正好相反，所以当火车的速率v=0时，u1'-u2'=-2u，即其速率相等，|u1'|-|u2'|=0；但当v≠0时，|u1'|-|u2'|≠0；而是|u1'|-|u2'|=（1-v^2）/（1-v^2u^2）如果用光速C≠1表示：|u1'|-|u2'|=（1-v^2/C^2）/（1-v^2u^2/C^4）。总之对于同一地点（时空间隔等于零）的事件，如本例的猫到底死没死，根据相对论，无论从哪个参照系观测，结果是一样的，只是对结果产生过程（原因），因为涉及到不同的地点（时空间隔不等于零），不同参照系观测的结果不同。在本例中猫没死的原因，在火车上的人认为：是两股雷没有同时击中避雷针；而地面上的人认为：是两颗子弹（相对）火车的速率不一样。

楼上高解

我看是雷击说了算，眼睛说了不算。

好题。建议加精[好象加了]。兰景宽的解释有点乱。楼主的意思是；火车两端同时的闪电在另一参考系并不同时。因此，同时发出的子弹在另一参考系也不同时。兰是这样理解的吗。

若你们说LZ没给清题意,我看是你们的问题.我给一个清楚的题意:火车上的人看到猫死了.难道会出现火车下的人认为猫没死的怪论.我在:与吧主谈经典物理学时间同步假设一L中,写过一个等距观测原理.爱因斯坦无非是在等距与不等距的问题上忽悠了人们一下.

由兰的解释，可见。。。把LZ的枪，改成同质同长的两条电线，变成同时电击死亡。不知兰的高见？

21楼是LZ吗？一楼的题意是：“当两颗子弹同时射中(必须要同时).装置会被启动,杀死一只猫.问题:当火车以亚光速运动时,地面上面看到两股雷同时击中避雷针,而车厢上的人却认不认为是同时击中的,问,猫是死还是生? “当两颗子弹同时射中(必须要同时).装置会被启动,(好无辜的猫,唉~).”显然由于‘车厢上的人不认为是同时击中的’‘火车上的人（又怎么能）看到猫死了’呢？ 23楼，改成电线后结果当然没有改变。那不就是变成了用光信号讨论同时的问题了吗！你也可以将子弹的速度u=C代入后计算，也可以根据相对论的光速不变原理直接得到结果。不过看你提的问题，可知你还没有了解相对论。

眼睛相对论难道不是光的问题。我不是LZ。我变成电线，是说火车上的人看到猫死了。火车下的人为什么会说猫没死？难道变成电线你还认为猫没死？怎么能是光与光的问题，你要想火车是运动的问题。这个问题始终围绕同时性的相对性。加装置的目的，就是为了驳倒眼睛相对论。