从人性来分析人物，十分可靠啊。人性是永恒D

分析人物性格那是研究小说，不是用来研究历史人物的。差之毫厘，缪之千里，就算是亲眼见过都难知人心，跟别提史书上那点只言片语了。

自古真相出2楼
3楼说得很对

我只看帖不说话

我只看楼主被围攻，并不插手！！！

易大吹

主要是易中天比较喜欢曹老板，所以蜀迷都不喜欢易。要是他捧的是蜀国，蜀迷立刻成为他的铁杆粉丝

易老讲的很有见解，不错。

史书都无法相信，那只有信演义了

个人觉得易老爷子捧曹魏过头了,吾辈魏蜜都有点看不下去了

捧易种田者自重

你给史书下个定义？蜀记中还记载了诸葛亮空城计呢 是不是真的？有大为赞赏诸葛亮才能的记载 为什么你们就不信？陈寿作诸葛亮传言其将略非其所长 为何晋书的陈寿传中又提出质疑？历史的记载是是非非 因为所处的朝代很难保证绝对真实，陈寿对司马懿不利的地方一概跳过 而汉晋春秋 资治通鉴 史通 直书都直言不讳 司马懿不如诸葛亮 大为赞赏诸葛亮才能。包括袁子 怎么解释呢？都是吹的？正史才是公正的?我觉得恰恰相反

他能把攻心联解读成那样 真是佩服啊

他分析曹操是个可爱的奸雄。

入门老师而已

首先，我认为，不管人家易中天说的好不好，说的对不对。但是人家有那本事上去。这就够了。。。。。。。。。不服气你也可以上去讲。你有那实力么

说吧，易大师给了你多少钱？

诸葛、司马二相，遭值际会，讬身明主，或收功於蜀汉，或册名於伊、洛。丕、备既没，后嗣继统，各受保阿之任，辅翼幼主，不负然诺之诚，亦一国之宗臣，
霸王之贤佐也。历前世以观近事，二相优劣，可得而详也。孔明起巴、蜀之地，蹈一州之土，方之大国，其战士人民，盖有九分之一也，而以贡贽大吴，抗对北敌，
至使耕战有伍，刑法整齐，提步卒数万，长驱祁山，慨然有饮马河、洛之志。仲达据天下十倍之地，仗兼并之众，据牢城，拥精锐，无禽敌之意，务自保全而已，使
彼孔明自来自去。若此人不亡，终其志意，连年运思，刻日兴谋，则凉、雍不解甲，中国不释鞍，胜负之势，亦已决矣。昔子产治郑，诸侯不敢加兵，蜀相其近之
矣。方之司马，不亦优乎！

《易中天品三国》看题目就知道是主观思想...咱们就拿来作参考，何必喷LZ