大家好，昨天在一个贴吧里看到了这个故事的转帖之后，就停不下来的将一，二看完了.
以下是我的读后感，题目是《摆明了是坑你》

没错，这篇文章就是坑你的，为什么呢？因为我没买正版....
哈哈，有点冷....实际上也有这部分的原因吧，网上看的肯定不如实体书看得仔细和完整（有同学就会问我为什么不买正版......因为看网络版前我不知道有着本书）。所以这篇读后感大家就看着玩吧。千万别认真也别信我说的，为什么呢？--因为摆明了是坑你啊！

好了正文开始。
由于我只看了第二部和第一部，所以如果有看了第三部的同学觉得有什么不对的就指出来吧。由于本人天生对名字很头疼，所以书中的人物就用姓加数字来表达吧，比如说尉1，徐2（这个不要怪我，你的序号不好），南十四（很有感觉不是吗？）

刚刚看完第一部的时候我觉得这不如说是小说集，听作者微博里面说第三部有个故事是以前就登过的，我觉得也很正常，这实际上就是作者的一种写法，用一个大故事包含几个小故事（....实际上我是为了小故事来的），我的第一个反应就是想到了《十日谈》+《十个小黑人》的形式，这个时候我产生了一个问题；小故事和大故事之间有联系吗？

理论上讲是肯定有的，不然文章脱节了就没意思了，但是对于这《1/14》这篇小说有个有趣的地方就是——这是个故事。（别丢砖，等我说完，我承认我喜欢讲废话，但是我讲的废话不一定是废话.....）

《1/14》实际上就是主办方的故事，这也是为什么他要杀尉1的理由，而文中的每一个讲故事的人都要做到的就是和主办方的这个大故事不能有一点点相同。那么这篇小说的悖论出来了——作者必须要求小故事和大故事有联系，但书中的人物必须要让小故事和大故事无一点相同.
由于这是不可达到了，又由于大故事和小故事都是作者写的，所以作者只能牺牲掉书中的任务了，因此书中的每个小故事都必须违规（哈哈，你们怎么可能斗得过作者？）这就是为什么要叫《必须犯规的游戏》（因为你们不犯规，作者就完不成了）
那么联系有多少了.....实际上这个联系越少越好，只要这个联系足够能让作者有理由杀死他笔下的人物就行了，大家肯定都很好奇这些人物会如何犯规...实际上这最不重要，之后我会解释这个问题。任何事物都是有相像的地方的，更何况是一个作者写的14个故事呢？所以有相同的地方一点都不奇怪，这么说吧，大家觉得鬼系的生物是不是老是出现？（当然你别管是什么鬼，假鬼也行....说句题外话：僵尸和活死人好像并不好分...）这是因为鬼这个东西几乎是悬疑小说中最好的道具了，如此说来除了主办方（实际上他也在装神弄鬼的）其它的人都违规了（目前）.....

没人吗？晚上继续吧

好吧，既然大家都知道了每个人都会违反规则，那么也就是说大家都会出局，那么比赛也就没意义了不是吗？那这个系列怎么继续下去呢？
对于读者而言，现在吸引读者的就是以下3个问题：谁是主办方？如何违规？后面的故事是什么？而作者让大家猜主办方的活动无疑又让大家更有胃口的读下去了。

为什么我们要说这事情呢？因为这是对于读者而言，那么对于文中的人物而言呢？
如果每一个人物都认为大家会违规的话这个游戏也不会进行下去，但是一定有两个人是认为无人能逃脱的——一个是主办方，一个是绝望的游戏者。突然我又想起了《电锯惊魂》里那个可爱的老头了。

那么说道这里我就要解释一下之前为什么我说人物如何犯规一点都不重要了：因为这些人根本没有主办方不知道的地方，首先他们和主办方在一起，吃他的喝他的用他的（可怜的主办方，实际上这是个好人....从变态的角度来说，完全可以减少食物，用人肉啊，或者...）
比如说《迷梦》之后和《新房客》之前为什么晚上的动静不同，主办方只需要在食品和水中（一部分动点手脚就行...）而且我们可以发现每个人的房间实际上进出是很简单的，就算不是主办方都可能会进出，最后文中也说到了，这些作家会打草稿并且会写很多方案并重中选一种，如果这些东西被看到了会怎么样？所以说主办方想要知道每个人最后定稿的内容没有大家想的那么难....

说到这个地方我就简单的描述下我这篇文章的思路，以免我或者他人被口水淹死：
1，这篇小说中每个人都会犯规的原因。（隐含猜想，作者就是主办方）
2.小说的环境。（隐含猜想，环境的不真实）
3.游戏参与者的问题（自己看吧）

好了现在我们要考虑下这个游戏的参与者了。
这个游戏的参与者都是悬疑小说家，还是顶级的.......说道这里我真的要说作者很了不起，因为他的这个选择是十分明智的。《好像柯南里面也有这么一篇...》
为什么？因为我们每一个再看小说的人实际上都是以找到主办方为目的的，如果这些游戏的参与者都是不同的职业，那么每个人都会有自己的特殊技能，这会导致我们在寻找的过程中发现：这件事只有他才能完成。
那么大家想想看悬疑小说家的特长是什么？分析，思考，缺点呢？太聪明所以太恐惧，如果这里面有一般的人是杀猪的，估计监狱的门没破也会有个坑。
所以说现在在这个游戏中，大家唯一的技能就是分析和怀疑，而我们读者的看小说时会如何？就是分析和怀疑，那么也就是说我们要想到作者都没想到（不可能），或者作者故意放出的疑点才行，因为我们和游戏的参加者几乎是处在一样的位置，而作者就在主办方的位置.
接下来我们一个个的来讨论游戏的参与者吧。


关于接下来的部分，我码字还没码好，所以晚上发吧.....（我知道大家丢过来的砖都可以盖间房了...）

接下来我们一个个的来讨论游戏的参与者吧。
首先是一号尉迟成，（尉1，唯一？）

这么说吧，我觉得他肯定会死，无论他说得多好他都要死，至于理由随主办方找罢了，那么有人就会说主办方杀他的理由很充分，但我要说：完全不充分！
现在来解释为什么他必须死：

1.他的死能带来最直接的恐惧感，不然谁能第一时间了解出局这个概念？
2.他最安全，作为第一个人，实际上他的压力要小很多，那么如果他讲得太好了，主办方自己都会玩完（而事实是他讲得真的很不错），所以他必须死，因为之后的所有人，主办方都可以让他们去“抄袭”上一位，但是第一个人不行。
3.他是主办方唯一的不确定因素。
4.他的故事有很明显的暗示。（这点之后再说）
那么为什么我说杀他的理由是最不充分的呢？因为大家请看主办方说的话：


好吧，回收站提醒我不能这么做，那么大家自己温习前文吧注意两段话：“.....后面的故事绝不能和前面的故事有任何构思上的相似或剧情上的雷同。......我之所以这样做，是为了向你们余下的13个人做一个公平的挑战。自然，我到时也会讲一个故事，然后等待着你们评分......按我的规则讲好你们的故事，并公正地为每个人
打分
。最后获胜的那个人，不但会获得这个故事的写作权，还能获得所有活着的人的生存权.....”
然后再看这句话：
“....我还告诉你们，最后游戏的胜者会将他听到的14个故事和他所经历的这件事本身写成一部书。也就是说，你们现在的所有经历，实际上就是我的故事中的内容，而这个故事早就开始上演了....但他显然是忽略了这个问题....因为在我的故事中，你们就正好处于封闭的‘暴风雪山庄模式’....”
大家发现问题了没有？

问题就在于：这个大故事的所有权是属于获胜者的，而主办方杀死尉1的理由是：他雷同了这个故事，而这个故事是主办方的故事。
在结果出来之前这个理由是站不住脚的。如果尉1获胜了，这个总的故事是属于尉1的，而不是主办方的（主办方的故事是小故事中的一个才对）他根本不可能雷同。所以如果要杀尉1，这个理由只有在第二名作者的评分出来后才行（只要有一个人比尉1高，那么尉1就是雷同），但是尉一是在第二名作者评分出来前死的!而且被杀死的理由包含了一个条件：“...我的故事...”

那么如果我们不考虑尉1必须死，主办方找理由来杀他的这个条件，尉1的死就会说明另外两件事：一：主办方确定尉1不是第一。2：主办方确定自己是第一。