关于“龙”这种动物,真的能够被算作一种未确认生物吗?
未确认生物吧
全部回复
仅看楼主
level 7
hylsdg 楼主
从考古发现上看,中国最早的具有传统龙特征的龙形象,是辽宁阜新查海遗址1994年发掘发现的一条距今8000年的兴隆洼文化石块堆塑龙。这条龙用大小均等的红褐色砾岩摆塑,全长19.7米,龙头部最宽处约2米,呈昂首张口、弯身弓背状。但也有人认为,目前发现最早的能够准确无误地表达出龙形象的,要算距今6000年以前,在河南濮阳西水坡用蚌壳摆成的一条龙。西水坡遗址的龙图案,于1987年由濮阳市文物工作队发掘发现于一座形式奇特的墓葬内。蚌壳龙长1.78米,昂首、曲颈、弓身、前爪扒、后爪蹬,状似腾飞。

2012年11月01日 05点11分 1
level 7
hylsdg 楼主
只是个人理解:“龙”就算是存在,也只不过是一种罕见的蛇形动物,除了罕见,完全没有什么特别之处。
如果真有人把传说中那种“吞云吐雾”的,被叫做“龙”的动物视为真实存在的,那实在是太愚蠢了。
2012年11月01日 05点11分 2
level 7
hylsdg 楼主
龙的来源众说纷纭 关于龙的来源,从上世纪三四十年代起,一直是众说纷纭,莫衷一是。其主要观点有:蛇说、鳄鱼说、蜥蜴说、鱼说、马说、熊说、恐龙遗存说、雷电说、龙卷风说等等。 蛇说是流行最广和最早的。早在汉代文字学者许慎的《说文解字》中,就有龙为鳞虫之长的说法。著名学者闻一多认为,“所谓龙者,只是一种大蛇,这大蛇 的名字就叫做‘龙’,后来有一个以这种大蛇为图腾的团族,兼并了、吸收了许多别的形形色色的图腾团族,大蛇这才接受了兽类的脚、马的头、鬣的尾、鹿的角、 狗的爪、鱼的鳞和须……于是便成为我们现在所知道的龙了。” 早在上世纪30年代,就有学者提出了“龙即鳄鱼”的观点。旅居加拿大的古史学者许进雄认为,龙的特征,脸部粗糙不平、嘴窄而扁长且有利齿,是鳄鱼之 外他种动物所无的异征。扬子鳄每在雷雨之前出现,而雨又下自空中,古人见此认为它有降雨的神能,并想象它能飞翔。而河南濮阳西水坡仰韶文化遗址出土的蚌塑 龙,与鳄鱼很相似,也为“龙即鳄鱼”说提供了佐证。 除了动物起源论外,还有人另辟蹊径,别出心裁地提出了“雷电说”。知名学者朱大顺认为,“幻想龙这一动物神的契机或起点,可能不是因为古人看到了与 龙相类似的动物,而是看到了天空中闪电的现象引起的。因为,如果把闪电作为基础来把它幻想成一种动物的话,它很容易被幻想是一条细长的、有四个脚的动 物。”这一观点在历史资料中也可以找到证据,王充在《论衡》中分析说:“雷龙同类,感气相致”;“龙闻雷声而起,起而云至,云至而龙乘之”。而《山海经》 里出现的雷神,正好是一副龙的形象。 
2012年11月01日 05点11分 3
[吐舌]复制黏贴?能不能有些自己的观点呢?
2012年11月01日 08点11分
回复 °IYUN :...3L的c+v就是为了证明2L的观点
2012年11月01日 08点11分
回复 hylsdg :这帖子我除了看到“龙是罕见的蛇形动物”....还有你认为“完全没有什么特别之处“,没什麼奇特观点呀..论龙的文章多了去,你这点ㄦ,完全说服不了人的..
2012年11月01日 08点11分
回复 °IYUN :是的。没什么奇特观点。 我的意思就是:“龙”是一种“动物”。其起源是有原型的,不管是蛇形动物还是鳄鱼,还是多种生物结合。但是,因此就把传说中的龙,视为真实存在的,是不是显得很苍白呢?
2012年11月01日 09点11分
level 9
神话生物
2012年11月01日 06点11分 4
level 11
我认为它可以腾云驾雾,它确实罕见也确实算是蛇形动物,但也不会影响它的地位。遇见它是需要一点善缘的。这不是愚蠢。
2012年11月01日 06点11分 5
龙在中国文化中的地位自然是我可厚非,当然说愚蠢的确过了一点。 但是仅仅是要区分神话中的“龙”和现实中的“龙”罢了。
2012年11月01日 09点11分
回复 hylsdg :这个确实分得开。。。
2012年11月01日 13点11分
level 6
[汗]我这穷山沟还有人宣称见过翼展十几米的鹰和成年男人手臂一样粗的眼镜蛇(据称已经泡药酒里了)呢。龙这种生物被千年传诵下来出现点特异体质也没什么奇怪的了。[摊手]上古时代留下的传说哪个又不是现代科学无法解释的呢。

2012年11月01日 15点11分 7
...无法解释,就是因为有夸大么。所以说用科学解释就是不合理也是不可能的。
2012年11月02日 04点11分
回复 hylsdg :[星星闪]人类知识总是在不断进步的,前途是光明D,哪天曾经传说的事物出现在人类身边也见怪不怪的时候,我们的子孙一样会惊叹,当初的祖先怎么那么傻捏。
2012年11月02日 08点11分
level 1
当心被喷
2012年11月01日 15点11分 8
[汗]什么情况?这么严重?
2012年11月02日 04点11分
你在否定一个族群笃信的祖宗
2012年11月02日 05点11分
@量产型全控mk2 哈哈 不过是伤到了一群脑残龙粉的所谓的民族精神 民图腾 精神鸦片吸多了不好
2012年11月02日 07点11分
@量产型全控mk2 还自称族群 祖宗?以后你们这批人以后改姓龙 身上衣服也带龙吧 免得你们这个族群被普通人群拉低了水平
2012年11月02日 07点11分
level 8
应该是吧不是有目击,和营口龙骨吗?
2012年11月02日 05点11分 9
这只能说明,现实中的“龙”,的确有可能存在,而且谨慎地考虑:目击“龙”的人,极有可能也像古人一样,带有自己的主观思考,东添一点,西添一点。并且也不排除把一些有些相似的动物误认为是“龙”的情况。
2012年11月02日 07点11分
level 4
如果龙不存在,华夏六千年的历史就不会有龙的记载,龙不是我等所能接触到的。古人的智慧也不是我等所明白的。
2012年11月02日 10点11分 10
level 4
我们只是平凡人,无法接触到任何绝密
2012年11月02日 10点11分 11
level 4
传说中的龙是肯定没有的 但龙可能有生物界的原型
2012年11月02日 10点11分 12
1