…

照楼主这个理论，吃一口猪肉要不要被整合进猪的基因啊！

所谓“无距离遗传”就是女性在与她人生当中的第一个男人交配后,男性的**进入了她的子宫,子宫就会做出积极反应,分泌出一种液体,为精子提供能量,来延长其与卵子结合的机会.与此同时,它会杀死一部分活力差的精子,达到优生的目的.随着**次数的增多,成千上万个精子会在女子的子宫里发生自溶,释放出一种遗传物质“核蛋白体”,被女性的子宫内膜吸收.与此同时,**中还含有多种性激素,这些性激素也被女性吸收.被吸收的精子和性激素中的遗传物质----DNA,能使母体性细胞中产生遗传变异,因而分泌出被同化的卵细胞,产生“无距离遗传”的效果.

女性的子宫通过变异同化,将进入她身体的第一个男人的基因信息保存起来,这种保存会长达10到15年,甚至更久.所以不管这个女人是不是和她的第一个男人结婚,保存的基因,都有一定的几率影响到下一代的性格.长相和爱好!但只有处女的子宫,才有这种灵敏的保存功能.
所以奉劝那些竞先将性生活提前的女孩,选择第一个男人非常重要,这不仅仅是贞操的问题,还是影响下一代的问题!

以上内容 是不是和那个果壳被吐槽的先父遗传文章中的那个火星文英国人类学研究所的内容一样，起初以为是 国内的反非组故意投稿杂志社又在写重复的民科谣言。
但是今天得知这个案例 在本国内竟然 有过播放，从朋友 那里得知他以前就看过这个视频，案例内容和最终解释上述文中所讲的差不多。他说当时在广西卫视上每晚都有一个discovery探索频道的节目播出的，海外引进的版本....难道英国人类学研究所的火星文是真的？！
而且他一直坚定是TV上看的...
自1996年起，Discovery 探索频道之“探索栏目”还为全国27个省市电视台提供每天一小时的科学科技类节目

而果壳的吐槽文《 “先父遗传”真可怕，你的孩子另有爹？》，一直反对这个观点，并称这是民科谣言，但现在两者的问题却冲突了...
论据死而复生了，人肉搜索下有没有大神看过这个视频或者知道美国的这个案例真实新闻源
而且文中的解释和 火星文英国人类学研究所的处女与非处女的重要区别 完全吻合。
如果真有，真相看看原视频所说案例内容

其实首先我不清楚先父思想确切无疑的就是谣言，因为反驳的理由很苍白，很无力，先父思想说的是从卵子角度说，第一次（或者之前）的精子溶解后，附着在子宫壁，它并没有直接进入卵巢左右卵子DNA的变异，而是在此女子产生与自身相同DNA的卵子并进入子宫后，第一次（或者之前）精子的溶解的物质对此卵子产生催化甚至变异，而反驳的文章仅仅阐述了女子生产的卵子DNA不变，这和先父思想里的言论并未相驳，第二点，反驳的言论里只有与卵子受精的精子左右孩子的说法是错误的，因为卵子同样左右孩子的容貌，正因为如此，卵子在从卵巢到子宫后，是否会受到先前精子溶解物的干扰从而改变DNA或者促使卵子内的DNA发生变异，反驳言论并未有力证据

第三点，即便先前精子的溶解物不会改变卵子的DNA或者不会促使卵子的DNA变异，但尚无证据表明，它是否不会对受精卵产生影响，因为我们知道，受精卵决定婴儿的对大多数容貌的原因，但由于受精卵是需要在子宫内成长并发育成婴儿的，即便是出生后的婴儿也会随外部原因的影响而决定容貌的走向（这也是很多双胞胎在出生的时候容貌是极为相像的，但之后便分开在不同的环境成长，也会变得很不一样）而受精卵在十个月的发育过程中是否会受先前精子分泌物的影响反驳言论依然没有有力证据反驳，所以世上没有什么是绝对的，就像在爱因斯坦提出相对论以前，大家在信奉不同的科学一样，难道相对论与之前的科学相驳，之前的就是伪科学了么，那么在近期世界新出的科学言论中否定爱因斯坦的科学依然有很充足的证据表明相对论很多地方是有纰漏的，但你能说爱因斯坦的相对论是伪科学么？

我乱复制的，真实性不知道。觉得很有意思。看小说似的。