为什么很多人敢用“超写实”定义自己的画呢?
素描吧
全部回复
仅看楼主
level 11
fantafiction 楼主
我的理解是,全世界只有一小撮人的画能说是“超写实”。
“你说的那个是高端的超写实。”
——超写实还分高端低端的?由此,你画的就也算超写实?只是低端了点?
“本人只是没足够时间,不然画到很细很简单。”
——没画到很细之前别扯淡。
大家怎么看[抛媚眼]
2012年10月31日 04点10分 1
level 13

打个酱油 ..
试试 签名档 ..
2012年10月31日 06点10分 3
签名档不错
2012年10月31日 09点10分
level 10
没有十年已上功力 就不要称超写实
2012年10月31日 07点10分 5
level 9
呵呵。色哥你也可以用
2012年10月31日 09点10分 7
来,吃个爆米花
2012年10月31日 11点10分
level 6
有批人就是喜欢往脸上贴精。跟凤姐一个等级
2012年10月31日 09点10分 8
level 11
[揉脸]
2012年10月31日 10点10分 10
level 11
我从来不信什么写实,还加个超字,你有这水平,央美都找你当老师了。。。。
2012年10月31日 11点10分 11
level 11
那贴我也看到了。。。
2012年10月31日 11点10分 12
level 11
但是忘了LZ是谁
(娇羞)
2012年10月31日 11点10分 13
level 11
画嘛,既然是画,就要有“画味”,否则一味的追求超写实,只能称作“相机”罢了。虽然不能否认那些能画超写实的人的功底,但总感觉和美术这一概念相差很远,没了灵魂,只是一味地照抄照片,失去了人的主观处理。还是多写生比较好,面对的是有灵魂,有感知的事物和人。
2012年10月31日 13点10分 14
赞一个!
2012年11月01日 02点11分
level 7
我的看法是:一般想往超写实路线走的人 都不会认为自己的画超写实 因为他们的目标无穷无尽头的 没有最好只有更好 没有完美的画 只有更完美的画 无边的领域 只是看人们把超写实定到什么程度才是超写实标准
大师的定义:大师不只是接触美术这一行业 里面包含很多 医学 化学 物理学 心理和思想学
达芬奇就是个例子 所以他的画到现在还在研究 达芬奇的纯在不只是为自己而活 而是世界
我们还远远不够 我不能超写实 我们可以超低调
现在只有努力奋斗来了解这一切
努力才是现在
正确的

只看作品 不要想太多

2012年10月31日 15点10分 16
嗯,很有道理
2012年10月31日 15点10分
回复 fantafiction :哈哈 我是瞎理解的 一堆胡言乱语 话说你的作品 从我以前观察你的时候 感觉你的 体感 质感 虚实 构图 都很棒 就是没细致画 这次一细致 真是比我预想的要高很多 佩服当中 你以后的作品会很恐怖 吓人 很犀利的画
2012年10月31日 15点10分
回复 hero6180300 :我之前挺向往超写实的,哈,不过后来觉得细到一定地步就可以了,到时再学习学习印象派的光影,结合起来自己创作些东西才好,纯粹的超写实似乎有点病态
2012年10月31日 16点10分
回复 fantafiction :额
2012年10月31日 16点10分
level 9
干嘛戳穿我啊[不要]
2012年11月01日 10点11分 17
level 9
http://qing.weibo.com/1494646314/59167e2a33003a6n.html 这样应该算超写实吧,作者佩德罗 坎波斯
2013年02月23日 09点02分 18
下次挖坟者封号一天,请注意
2013年02月23日 09点02分
level 9
就像很多人看谁画画很疯狂,就叫人家是“野兽派”一样。 只是文字游戏。 实际是完全不懂艺术史的缘由脉络。
2013年02月23日 11点02分 19
我很想发个艺术脉络的帖子,但几次经验告诉我。。。正经说观点的肯定没人鸟。。
2013年02月23日 11点02分
level 7
超写实只是个过时的流派而已 现在所说的超写实 从美术史的定义上是流派 。按照现在大众的标准则是某种工细的绘画
2013年02月23日 11点02分 20
level 6
小伙你行事儿啊
2013年02月23日 11点02分 21
level 11
我觉得看人了吧。。。你可以理解成无聊的抄袭照片。。。。你也可以理解成是一种追求突破自己。。。我觉得不管怎么画,画出自己想要的感觉就行了(当然写实是必须的)
2013年02月23日 11点02分 22
1