诚然目前我们蝌蚪团对姓氏的讨论还为统一，但是即便作为来源词，该词条也应该存在。同样为少数民族姓氏，为何鲜卑族姓慕容可以以“慕容姓”词条存在，“爱新觉罗姓”却不能通过？请管理员复查我提交的该词条。

慕容姓 也不符合规则，可能是我们的遗漏，已经处理，谢谢您的监督

建议管理员参考http://post.baidu.com/f?kz=190622441 http://post.baidu.com/f?kz=194870639

谢谢，我们会仔细核实整理：）

我对这样的更正抱有疑义。首先，我并不要求一定将“爱新觉罗姓”作为标准词条存在，但是其作为来源词，对行文有一定意义。举个例子：弘历，爱新觉罗·弘历，乾隆帝。我们平时作文时可能用到以上三种形式中的任意一种，即使标准词只有“乾隆帝”一个。同样，我们写一个关于姓名的小品时，时常会出现少数民族姓和汉族姓交错出现的情况。此时我们该如何引用？“[url]李[/url]姓”+“[url]爱新觉罗[/url]姓”以保持同一性，还是汉族姓应该使用“[url]李姓[/url]”？因此我建议中国的姓氏，以“XXXX姓”都可以存在，处于规范化和标准化的考虑，最好能成为标准词。另外，“XXXX氏”的形式由于过于容易产生歧义（部分少数民族女性直接用XXXX氏指代其人），不推荐采用。关于以上，还将在百科蝌蚪团内进一步讨论讨论。