致小笛子：嘛，前面还有10篇，不过那些都太理论化了。姑且先把这篇给你看一下，你有兴趣的话我把我的人人号借给你看好了。这位宅老师写得很不错。
（续10）赫敏为什么不能嫁给哈利——《哈利波特》中的历史、文化与政治

那龟驮着净瓶，爬上崖边，菩萨教：拿上瓶来。这行者即去拿瓶，唉！好便似蜻蜓撼石柱，怎生摇得半分毫？行者上前跪下道：弟子拿不动也。菩萨道：常时是个空瓶，如今抛下海去，这一时间，转过了三江五湖，八海四渎，溪源潭洞之间，共借了一海水在里面。你哪里有架海的斤量？（《西游记》第42回）
翟按：请各位原谅，今天的话题是本系列最大的马蜂窝，我只是一只小猴子，没有架海的斤量。今天先发比较安全的前半段，后半段还要斟酌，转载的朋友请等全文 发布后一起转载。谢谢。
(本人语：所以不出意外这贴会到时候重新搬一次。到时候会告诉你的。)

第十篇、霍格沃茨的女生课（上）
1、哈利的婚事
上一篇关于道德标准的判断，每个人都有不同想法，有争论很正常，好在我帖子中最后一个题目，可以绕开这个争论。赫敏只需要一个理由就不能嫁给哈利，这个理由和道德的关系不是很大。
先问一下哈赫党，你们反对金妮嫁给哈利，最主要的理由是什么呢？
赫敏比金妮漂亮！
呵呵，我并不赞成这个结论，但赞成这个思路。有些人说“原著中金妮比赫敏漂亮”，那也没什么区别，只要你考虑“漂亮”就行。我的意思是：人在选择配偶的时候，是考虑对方的道德品质多一点，还是考虑生物因素多一点，确实很难说。
这个系列从赫敏的头发开始，介绍历史、民族、体育教育，主要是英美国家“关于身体的知识”，后面的哲学、宗教、政治、法学，则主要是“关于精神的知识”，我们在精神知识的世界里已经游览了太久，最后一篇我想回到身体。今天的主题叫做“英国人的女性观”，顺带讲一点婚姻法。性和婚姻，首先就是一种基于身体的知识。
再确认一下这个系列的总题目：“赫敏为什么不能嫁给哈利”，不是“赫敏为什么不能爱上哈利”，单讲爱情，汤姆爱上哈利也没什么不可以，
。我们讨论的是“婚姻法”，也不是“爱情法”——世界上从来没有“爱情法”，因为法律不能让人爱或者不爱另一个人。
对真心相爱的人来说，“婚姻法”其实没有什么用处。举个例子，2011年最高法院曾经发布过一个文件：“关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）”：
也就是那个“公婆买房、离婚后是否属于儿媳”的文件。这件事引发了全国人民的大讨论，公公婆婆儿子媳妇外加小三小四，纷纷计算自己的得失，反而是不讨论这个问题的才是恩爱夫妻——夫妻一直住在一起，只要不离婚，抽屉里的房本上写谁的名字，对生活毫无影响。两情若是久长时，又何须法律维护？
正因为如此，古往今来歌颂爱情的文字千千万万，诸位人人网友的年龄，大体上也是爱情的敏感阶段。爱情像是个无所不能的魔法，可以随心所欲的安排民族、血统、身份、钱包，正如网上流传的段子：看了《神雕侠侣》，年龄不是问题；看了《断臂山》，性别不是问题；看了《金刚》，物种不是问题；看了《人鬼情未了》，死活都不是问题。不过这个段子还有一层意思：彻底的爱情，绝对是个见鬼的事儿。
爱情是纯粹的精神现象，婚姻则不然，涉及性、生育、家庭和财产，首先离不开身体。在两性关系中，精神和身体混杂在一起，什么比例都有，但是完全的爱情并不能称作婚姻，就像完全的“性”属于医学一样。各位法学同学千万注意：学会区分婚姻和爱情，是学好婚姻法的第一关。有些东西的第一关非常难过，《葵花宝典》和《婚姻法》都是如此。美国法学院不招年龄较小的本科生是有道理的，人生应该经历火热的爱情，但是法学研究需要一颗冰冷的心。

3、金妮的优势
人是人他妈生的，妖是妖它妈生的，虽然人他爸和妖它爸也做出了部分贡献，但是和妈妈们相比，是次要的。
这就是男女两性最基本的差别：女人要生孩子。“只要经过足够的训练，女生能做任何男生能做的事”，反命题并不成立：无论如何训练，男人也学不会生孩子。
爱情是纯粹的精神现象，但婚姻不是，婚姻需要身体，要以生育为目的。哈利波特的粉丝们，现在也该到了结婚生孩子的年龄，你们认真思考过这个问题了吗？
上一张的结尾，给大家留了两张照片，希望大家对比一下，赫敏和金妮的差别。
感谢各位的讨论。答案并不难，大部分留言都或多或少猜到一些，只有一点需要说明一下，有人留言“照片色调阴冷，说明赫敏家庭关系冷漠”，我没有这个意思。除了大决战之前的特殊情况，赫敏家大部分时间应该也是温馨快乐的，选这张剧照是因为这是电影里唯一一张赫敏全家福。其他回答，大体上都属于我分析的范围之内。
本宅对照片的第一个分析是：赫敏和金妮，在生小孩方面，是有差别的。很多英国人都不太严谨的相信下面的观点：想知道女孩的生育能力，看她的妈妈——金妮家男丁兴旺，莫莉一共生了7个孩子，其中有6个是男孩，而赫敏的妈妈只生了1个女孩。我相信剧组在选演员方面，是有一定考虑的，金妮家三代女性都比较胖，骨盆宽，方下巴，面色红润，这是适合生育的身体特征，赫敏家则相反，身材较瘦、瓜子脸、面色苍白。
各位别和我争论这种说法有没有遗传学依据，这是我从农村老
太太
那里学到的“女性知识”。在没有遗传学的年代，从刘姥姥到贾母的各种识字不识字的老太太，都相信这个道理。薛宝钗是多子女家庭的小女儿，林黛玉是独生女，连“钗肥黛瘦”都和金妮和赫敏类似。身体条件是贾母放弃嫡亲外孙女黛玉、选择旁系姻亲宝钗的重要因素——林黛玉能否生的动孩子，明显是个问题。对贾府来说，个人感情总是小事，家族延续才是大事。
关于生小孩的问题，罗琳本人在剧本里也有呼应。
全剧的结尾“十九年后”，三人组在站台重逢的时候，赫敏和罗恩带着两个孩子，而哈利和金妮则有三个，而且金妮的孩子是男、男、女，和莫莉类似，赫敏的孩子是女、男，头一胎又是女孩，假如在中国这样计划生育的国家，罗恩•卫斯理家就要绝后了，这是讲究血统的贵族家庭最不能接受的事。
这是我对“赫敏为什么不能嫁给哈利”问题的基本回答：在生孩子方面，赫敏不如金妮。这个答案在写首贴之前就想好了，2012-06-24的状态中发过。
抱歉我词汇贫乏，不太好找到词语形容原著党的愤怒。
这里特别向罗琳阿姨和原著党们道声歉，儿童文学被毁成这样，确实有些过意不去。为了表示歉意，我决定在全文的结尾安排了一个光明的结局，给赫敏一点补偿。各位少安毋躁，我们还是先讨论英国人的女性观和婚姻法。

经过几十年“没有性别”的教育，大部分中国观众对“全职主妇”已经很隔膜，有时候甚至会闹笑话。比如电影《钱学森》，蒋英出场亮相的桥段：蒋英成功的举办了个人演唱会，下台后遇到久别的钱学森，台词是这样的：
不知各位什么感觉，我是一口水喷到了屏幕上。
编剧的意思，当然是想表现蒋英的优秀，可惜他的词典里没有“贵妇人”这个概念，配了一段伦敦东区纺织女工的台词。蒋英这样的家庭，女孩子学习音乐和艺术，绝不可能是为了走穴挣钱，你拿蒋英当张钰吗？挣钱是钱学森们的事，贵妇人在公开场合只是讨论花钱，比如英国王妃戴安娜，主要的社会活动就是“做慈善”，说白了就是花钱购买社会声望。蒋英的这句台词应该是这样的：“我刚参加某某夫人的沙龙，还要给印度的水灾孤儿进行了募捐，不行。”（PS，电影中蒋英的错误设定比比皆是，挑不胜挑，聊举一例而已。）
相反，十七世纪以后，英国再也没有经历过剧烈的社会**，他们的家庭观念——抱歉很多中国读者肯定很不喜欢——比较保守，直接的说比较“封建”，和中国传统社会倒是有些类似：女人不应该外出工作，而应该在家做饭带孩子。即使经过一轮妇女解放风潮，今天英美国家已婚女性，第一职业仍然是全职主妇，而且越是上层家庭越是如此。比如金妮的妈妈：莫莉•卫斯理。
莫莉本人是巫师，毫无疑问也在霍格沃茨学习过魔法，但莫莉根本不“上班”，她一共生了7个孩子，一直在打理卫斯理家的家务。莫莉凡是出场亮相，手里都离不开餐具，男人们坐下吃饭的时候，她总是站在灶台边忙碌。前面一张剧照不是特例：
相反，她的丈夫亚瑟下班之后，一向是直接上饭桌的。


更新了没？
我找不到后面的。

等待更新呀