这个我很早就想说了，现在很多人都喜欢看分说话，即不管什么游戏，好坏都以评分为准，或许在游民这个煞笔网站的误导下，还都以IGN评分为准。此外还有Metacritic这个褒贬不一的网站，统计所有权威媒体的评分的均分，也成为许多人包括我的参考标准。
然而事实上，评测的最精髓的东西并不是那一个空洞的数字，而是评测文本身，文中往往罗列出评测编辑的所有所感所想，以及游戏的缺点和优点。许多媒体，比如IGN和Gamespot，知道很多人有文字阅读不能综合征，还专门将文章大意分点提炼，即便是这样也有很多人不看。而这些优缺点本身很可能正是迎合玩家胃口的地方，有的游戏哪怕缺点再多，即便是就有那一个优点也能拥有大量的簇拥。就拿这次的《荣誉勋章》来说，它的射击体验再老套，其高度准确的军事设定以及出色的画面，肯定能让一干军迷和画面党欲罢不能。而即便是年初公认的烂作《忍者龙剑传3》，也不乏认为在其中能割出快感而给出不低的分的媒体。就我个人而言，《阿尔法协议》是个好游戏，但是媒体评分不高，你却无法忽略它出色的剧情和选择。
同时反过来，那些很看重评分的人真的就把评分当做客观公正的标尺吗？答案也是否定的。我们不乏看到这样的情景：某位亲喜欢的作品打了低分：“尼玛死，脑残，我才不信什么评分呢”；不喜欢的作品被打了高分：“切，肯定收钱了”；喜欢的作品被打了高分：“看，实至名归，喷它的都是煞笔，你看XX媒体给了多少多少。”其中的结论还用我说吗？
所以说，媒体的评价只能代表一个比较大众和客观的印象，而评分本身只是这个印象的骨架，真正要紧的血肉在评测编辑的笔下。它们被写出来是让人看的，然而总是有人喜欢啃骨头，难道这就是所谓骨感美女的概念流行一时的原因吗？
题外话：这次《荣誉勋章》引发的争论是不可避免的，但是我希望有条件下载盗版的吧友们都自己起码去玩玩单人战役再下结论，真要拿评分说事也请多看一些背后的评测文章，并且客气点讨论，不要什么都不了解就把这货喷的一无是处。
当然这和不少人时常或者偶尔好喷好战的性格有关，所以我建议，大家饶了《荣誉勋章》吧，这个游戏没有碍你什么事，也没有之前暗黑3带来的暴白那样的荣誉白，这只是一款可有可无的游戏，就让它过去吧，年末的其他大戏还多呢，每个都这么折腾，心脏真的受不了。

跟风，三人成虎，我就不想说了，这个金子总会发光这话不顶用的时代。

其实我觉得品质没有很低劣，个人感觉7分左右。手感问题，确实有些凸显。。

能给暗黑3 这种垃圾中的战斗机 接近me的评分 已经说明评分网站基本都是SB开的

个人觉得，评分神马的，都不是阻止我入正的理由，不出意外的话今天就入战士，出意外的话，三个礼拜的泡面，也能入战士了

大妈淘宝见情势不妙就降价了。 245大洋。。亚马逊啥的一定要降价。连橘子都在未上市的情况下就打半价（180大洋）。坐等10刀，5刀。

暗黑横竖都能中枪啊，荣誉勋章这作的故事和音乐我喜欢，话说不看帖吧我都不知道评分这事呢，网战突突突谁还在乎什么评分

每个人都有自己看重的游戏要素，个人心目中地位较高的作品有些瑕疵，媒体总给个七八分多。反观那些评分很高的作品，不少都是四平八稳或冷饭

我觉得MOHW挺好啊，咱又不玩剧情，咱玩的是突突，虽然那个第一人称掩体相当不习惯……
但是至今盗版的都才打到开车，然后那关过去就卡黑屏了……求解

才玩了两个任务、除了我自己英死早以外都挺好- -

这游戏不是中文的么？

我知道，我买了

拜托都说开去点行不行？

ign明明就是一个收钱
打分
的网站

有些人整天特么一个调，IGN：收钱。为什么？游民一般只登他们的分。我想如果游民只登GS或者GT的分呢？GT给忍者龙剑传3 7.6呢，GS给生化危机6 4分呢，如果这样的话是不是他们也收钱啊。真无聊。

俺觉得就是，所有游戏最直观的体验还是在玩家的游戏过程，而为什么会有渣作和良作就是大众的评价以及制作组的用心与否，例如幽灵行动未来战士，有的人说PC版太恶心，但是这款作品确实是经过仔细雕琢的，玩过主机版的人都知道里头扳机的触感是很细致的，而且它比较令人惊喜的一点是配件不仅仅体现在数值的提升，更体现在游戏的体验中，这点制作组做的真心很赞，虽然优化这个很大的瑕疵一定程度上影响了这款游戏，但是不妨碍这款游戏成为今年的一款佳作

到现在还在纠结从哪家淘宝店入ME TRILOGY的人表示不作评论

我觉得骂MOH都是心里想着骂凶点儿可以低价入正

我的96GT的老卡是别指望跑战士了…