一楼献百度！

2楼偶也供奉祖师爷 936

正文：
魏延谋反
案（先是魏延疯狂举动被告谋反，他也是因为谋反被杀，暂且称这一系列事情为魏延谋反案）
一直是被大家所知道的众多
具有争议案件
中的一件。
魏延从三国演义中的
“
脑后长反骨
”
的形象被大家所周知，而且各位三国迷也慢慢从演义开始对史实感兴趣，渐渐从史实中了解这位蜀国的名将，有些三国迷也认为其中故事曲折，开始想为魏延平反，现在本人从当事人的角度分析一下这个案件的是非曲直，分析纯属个人见解，尽量不加入个人感情在里面
，分析的全部内容根据当事人传记，至于有些三国迷说有人篡改史书之类的行为不加考虑，也欢迎各位吧友参与探讨，不过不喜勿喷，谢谢！

前了个排的

想要详细说魏延谋反案，不得不说三个人：诸葛亮，杨仪，魏延
先说诸葛亮，有人说他的遗命与魏延谋反案有关，本人也有此看法，要想说他的遗命，那就应该说一下他组织的最后一次北伐。
《三国志
.
诸葛亮传》十二年春，亮悉大众由斜谷出，以流马运，据武功五丈原，与司马宣王对於渭南。亮每患粮不继，使己志不申，是以分兵屯田，为久驻之基。耕者杂於渭滨居民之间，而百姓安堵，军无私焉。相持百馀日。其年八月，亮疾病，卒于军，时年五十四。
《三国志
.
郭淮传》记载
“
青龙二年，诸葛亮出斜谷，并田于兰坑。是时司马宣王屯渭南；淮策亮必争北原，宜先据之，议者多谓不然。淮曰：
“
若亮跨渭登原，连兵北山，隔绝陇道，摇荡民、夷，此非国之利也。
”
宣王善之，淮遂屯北原。堑垒未成，蜀兵大至，淮逆击之。后数日，亮盛兵西行，诸将皆谓欲攻西围，淮独以为此见形於西，欲使官兵重应之，必攻阳遂耳。其夜果攻阳遂，有备不得上。
”

诸葛亮传没有写明具体战斗过程，只有相持百余日。
郭淮传比较详细的写明了魏军与蜀军在这次攻防初期的战斗。
开始：两军分别屯兵扎营。
然后：
淮策亮必争北原
，
宜先据之
，
.......
（这里是解释）
.......
宣王善之，淮遂屯北原
。
堑垒未成，蜀兵大至，淮逆击之。
这段话说的比较明白了：郭淮料到诸葛亮必争北原，想要先占据那里，然后司马懿同意了，郭淮率兵前往，土磊还没有砌好，蜀兵就到了，郭淮“
逆击之
”。
再然后：
后数日，亮盛兵西行，诸将皆谓欲攻西围，淮独以为此见形於西，欲使官兵重应之，必攻阳遂耳。其夜果攻阳遂，有备不得上。
诸葛亮采用声东击西的战术，先“盛兵西行”，明显就是大张旗鼓的西行，然后夜攻阳遂。可惜这一步棋也被郭淮看出来了，最后结果是“有备不得上”。
有很多吧友说：
根据魏书夸胜讳败的习惯来看，
没写胜利基本就是没占到什么便宜（只是引用，没有其他含义）。究竟谁占到便宜，我们其他时间再商量，可是我要说的是：诸葛亮的这两次军事行动都没有成功，想要占领据点的目的没有达到，即便是蜀军损失
500
人，魏军损失
2000
人，蜀军占了很大的便宜，但是这两部棋都被魏国提前看了出来，可以说这次北伐战争的主动权还是没有落入诸葛亮的手中。

这一次战争，司马懿采取了较为保守的战略方针，不断防守与诸葛亮消耗。
诸葛亮组织屯田准备持久战，做出了“你不打我我就不走了”的准备，可是大家都知道，魏国国力雄厚，根本不怕持久战。
在这样一个背景下，诸葛亮积劳成疾，
卒于军，时年五十四。
可以试想一下，统帅在这样一个背景下，最先想到的是什么呢？
很明显，撤军！
我诸葛亮打不下来，你魏延也未必能打下来，相持时间长了，魏军知道我已归西，必然士气大振，也许你魏延能率领众将北伐成功，但那只是“也许”，所以不能冒险，不能拿蜀国这么多精锐部队去冒这个险，一旦失败蜀国也“命不久矣”。
我诸葛亮发起的这次北伐，相持百余日，战略目的都没达到，而且命不久矣，这时候最重要的事情，就是撤军！

既然决定撤退，那么军权交给杨仪就十分明了了，别人谁也镇不住魏延，一旦交给魏延，他肯定不会撤军，
如果把兵权交给费祎姜维，也许他们不敢逆着魏延，最后的结果也有可能变成继续北伐，不能冒这个险
。所以交给杨仪。
交给他绝对安全，至少他不会跟魏延商量，更不会把兵权让出去。大部队走了你想北伐也伐不了。
《三国志
·
蜀书
·
魏延传》
秋，亮病困，密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作身殁之后退军节度，令延断后，姜维次之；若延或不从命，军便自发。亮适卒，秘不发丧，仪令祎往揣延意指。延曰：
“
丞相虽亡，吾自见在。府亲官属便可将丧还葬，吾自当率诸军击贼，云何以一人死废天下之事邪？且魏延何人，当为杨仪所部勒，作断后将乎！
”
因与祎共作行留部分，令祎手书与己连名，告下诸将。祎绐延曰：
“
当为君还解杨长史，长史文吏，稀更军事，必不违命也。
”
祎出门驰马而去，延寻悔，追之已不及矣。
通过上面写的我们可以看出，魏延没人敢惹这点没错，杨仪没敢去说，让费祎去说，费祎说也没说通，最后撒个谎跑了。

总结：诸葛亮的遗命是围绕着撤军为中心，他深知魏延不会退兵而且知道杨仪与魏延不合而且还利用了这一点，让杨仪把大部队带回汉中。
“
令延断后，姜维次之
”，也是以大部队回国为基础考虑的最好的安排了，可惜人算不如天算，估计诸葛亮也没有想到魏延和杨仪在自己布置的遗命后会闹成这样，如果他在天有
灵，一定会后悔
.......
至于诸葛亮的这个遗命是对是错，我觉得是对的，至少出发点是对的，最多也就是魏延和杨仪大闹起来的导火索，两人的积怨才是这场闹剧的主要原因。
至于最后闹成天翻地覆这是他也没有预料到的结果，所以错不在他，错在当事的两人，也可以说是偏执的两个人。

下面说一说下一个人：杨仪
魏延谋反案的主角之一，杨仪与魏延共有的特点就是：偏执，所以容不下对方，二人的积怨很深，连诸葛亮都
深惜仪之才干，凭魏延之骁勇，常恨二人之不平
（摘自
《三国志
·
蜀书
·
杨仪传》
），他也是因为这个原因才放心把大部队交给杨仪，因为杨仪肯定会按照自己说的做，这个军队里只有杨仪一个人不怕魏延，还敢跟他对着干，所以把大部队交给他一定能顺利回国。
接下来，魏延的行为把自己推下了悬崖。

《三国志
·
蜀书
·
魏延传》
延遣人觇仪等，遂使欲案亮成规，诸营相次引军还。延大怒，（才）仪未发，率所领径先南归，所过烧绝阁道。延、仪各相表叛逆，一日之中，羽檄交至。后主以问侍中董允、留府长史蒋琬，琬、允咸保仪疑延。仪等槎山通道，昼夜兼行，亦继延后。延先至，据南谷口，遣兵逆击仪等，仪等令何平在前御延。平叱延先登曰：
“
公亡，身尚未寒，汝辈何敢乃尔！
”
延士众知曲在延，莫为用命，军皆散。延独与其子数人逃亡，奔汉中。仪遣马岱追斩之，致首於仪，仪起自踏之，曰：
“
庸奴！复能作恶不？
”
遂夷延三族。
魏延先跑了，这已经是违反丞相遗命了，而且还“
所过烧绝阁道
”，不让大部队顺利回国，试想：魏国还有可能从背后袭击呢（魏国不知道诸葛亮去世也不会追来，那是另外一个话题，但是从杨仪这一方面考虑，有追兵这一点应该加进去）。
你魏延不仅违反丞相遗命，而且还不让大部队顺利回国，这不是叛国么，所以杨仪书信朝廷说魏延谋反这不是很过分，虽然夹带着很多的个人情感（比如杨仪会想：
MD
你魏延耽误我回国呼风唤雨了！
），从某种情况下思考，他的行为和叛国有类似的地方，而且哪怕有一丝类似的地方杨仪也会顺着去想，因为他和魏延是死对头。
最后魏延死了，
仪起自踏之，曰：
“
庸奴！复能作恶不？
”
遂夷延三族。
在我们看来魏延没有谋反，谋反直接投降司马懿不是更快吗？只是一时冲动做了一些不对的事，不过做的这些罪不至死，更没必要诛三族，但是在杨仪看来当时正是杀魏延的好时机，先是魏延有类似谋反的举动，大部队和众将都看到了，然后杨仪给他戴上一个谋反的帽子，接下来就可以顺理成章的杀他了，杨仪和魏延是死对头巴不得魏延抽风，做一些对他不利的事情，然后借机至魏延于死地，殊不知这样对他自己也不利，这点后面说。

总结：在杨仪这边看来，杀魏延杀的很爽，魏延看起来不合时宜的举动给了杨仪机会，而且还堂而皇之地斩草除根，也可以说是斩树除根，因为魏延他不是一般人，在后期武将人才匮乏的
蜀国他可以做一根顶梁柱，可惜就这么为了自己的一时冲动付出了全家宝贵的生命。可惜！可叹！可悲！
至于杨仪派人杀魏延的行为，在现在的观点看是不对的，不过当时还是说得通的，毕竟后面还
有魏国虎视眈眈，你扰乱大部队的行进不只是违背丞相遗命，更是叛国的行为了，不过杨仪给
魏延的处分还是太重了，魏延死了后还
自踏之，曰：“庸奴！复能作恶不？”
魏延毕竟是一位
名将，未带回朝就私自斩杀，而且
夷延三族
，无论怎么想这种处罚都是太过了，所以魏延的
死，杨仪有着不可推卸的责任。

其实我觉得当时诸葛亮把军队给杨仪就不符合规矩，很简单，看看当时当事人的官职就知道了：
诸葛亮是：丞相录尚书事，假节。领司隶校尉。领益州牧。
魏延是：前军师，征西大将军，假节，凉州刺史。
杨仪是：丞相长史，绥军将军。
费祎是：丞相司马。
姜维是：中监军（一说是护军），征西将军。
很明显，蜀汉北伐军中，诸葛亮是负责全面的正职，而魏延是军事副职，两人且只有这两人被授予“假节”。杨仪、费祎二人，分别是诸葛亮丞相府的下属官员，相当与秘书处长和作战处长。姜维是政治部主任，其将军职位是明显低于魏延征西大将军的征西将军。
虽然诸葛亮时期蜀汉不设大将军，但是魏延的征西大将军应是当时蜀汉最高的军事职务了。此前，李严曾担任骠骑将军，但是此时李严已经被废。刘琰曾为车骑将军，但是此时也已经被杀。因此，在诸葛亮突然去世后，按照正常程序，魏延继任带领军队是符合常规的。

最后说一说魏延他本人
《三国志
·
蜀书
·
魏延传》魏延字文长，义阳人也。以部曲随先主入蜀，数有战功，迁
牙门将军
。先主为汉中王，迁治成都，当得重将以镇汉川，众论以为必在张飞，飞亦以心自许。先主乃拔延为督汉中镇远将军，领汉中太守，一军尽惊。先主大会群臣，问延曰：
“
今委卿以重任，卿居之欲云何？
”
延对曰：
“
若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。
”
先主称善，众咸壮其言。先主践尊号，进拜
镇北将军
。
建兴
元年，封都亭侯。五年，诸葛亮驻汉中，更以延为督前部，领丞相司马、凉州刺史，八年，使延西入羌中，魏后将军费瑶、雍州刺史郭淮与延战于阳溪，延大破淮等，迁为前军师征西大将军，假节，进封南郑侯。
延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。延既善养士卒，勇猛过人，又性矜高，当时皆避下之。唯杨仪不假借延，延以为至忿，有如水火。
从上面的文字可以看到魏延他是一个有战功，有能力的大将。而且特别的狂妄，自大。
跟杨仪水火不容，积怨很深，很深，很深
~~~

说错了，诸葛亮事实上压根就没把军权给杨仪，只是是杨仪抢先动手，干掉了魏延，并污蔑其烧绝栈道，而当时大多数当权者也出于自身利益的需要，反对魏延。所以魏延挂了

回复 sunwind3579 :在当时情况下，撤军确实是必要的，但是诸葛亮不可能先自己安排分裂蜀军。
——秋，亮病困，密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作身殁之后退军节度，令延断后，姜维次之；若延或不从命，军便自发。（魏延传）
这个记载是有明显错误的。首先，做为以光复汉室为己任的诸葛亮，怎么可能在两军阵前的秘密军事会议上，先不让自己的军事副职、当时蜀汉的最高将军魏延参加？又部署说：如果魏延不听命令就不管魏延军。这是明显地在制造军中分裂。诸葛亮不能这样做。
如果诸葛亮认为魏延有可能生事或造反，则应负责地在军事会议上提前解除魏延的兵权，这样魏延就不能对蜀军撤退造成任何损害了。如果诸葛亮并不认为魏延将有可能生事或造反，则不可能在如此重要的军事会议上排除魏延的参加，并部署抛弃魏延。

魏延最不被大家理解的恐怕就是“
仪未发，率所领径先南归，所过烧绝阁道。延、仪各相表叛逆，一日之中，羽檄交至。
”违背丞相遗命，而且不让蜀国军队顺利回国，并且还上书朝廷告杨仪谋反。
从魏延的角度出发，哪怕诸葛亮去世，北伐也是应该继续下去的，所以他坚持北伐，就连费祎过来通知他诸葛亮遗命的时候他还没搞清楚状况。他还跟费祎说：北伐啊，北伐啊。这个时候他已经做不了主了，他这个时候应该和费祎讨论：兵权啊，兵权啊（诸葛亮把带兵回家的权利给了杨仪，在这里简称“兵权”，和带兵打仗的兵权不是一回事）……这才合理。
他为什么没有呢，我猜测：费祎也没有强调兵权的事，也就是说他没和魏延说，蜀军大部队归杨仪调动的事，或者通知他的时候也是比较委婉的说，以致于魏延他还在不慌不忙的计划着调动，部署。

杨仪带领十万大军不可能在栈道被烧绝后还能快速开山撤回
——延大怒，（才）仪未发，率所领径先南归，所过烧绝阁道。仪等槎山通道，昼夜兼行，亦继延后。延先至，据南谷口，遣兵逆击仪等，仪等令何平在前御延。（魏延传）
这个记载，显然也是某些人编造的魏延谋反的事例。其实仔细分析后，就可以发现，魏延烧断栈道是不可能发生的。道理很简单，栈道都建在附近实在是无法开辟道路、地形险峻的地带，一旦烧断，则短时间内难以修复，也不能绕过，更不能临时修路通过。所以，如果魏延真的烧断了栈道，势必造成杨仪十万大军不能尽快安全返回汉中，而被随后又追击上来的司马懿部队追歼或大批缴获物资；如果杨仪大军安全快速返回，则说明所谓魏延烧决栈道是编造的。此问题的相关论证，在本文最后面还有详细内容。
那么《蜀书》为何要编造魏延烧绝栈道的谎言呢？原因在于：杨仪没有“假节”，也就是没有权力在军中杀掉魏延这样的高级将领。要杀魏延，必须编造一些魏延造反的证据，否则必须把魏延押送回成都由皇帝处分。这才是杨仪等人为什么必须编造魏延烧绝栈道的理由。我们也都看到了，魏延如果要反叛，其应向北，朝魏国方向跑，但是其却向南——汉中、成都跑，很显然并不是要反叛，而是要跑回来见皇帝。只要见到皇帝，大家就都明白诸葛亮到底是把接任权力给的谁了。
反过来，魏延其实是有杀杨仪的权力的，因为他有“假节”。魏延只要说杨仪不听军令，就可以把杨仪就地斩首。这也是杨仪害怕魏延的重要理由，必先下手除掉魏延。


我们回头看看费祎传话给魏延后，魏延所说的话：
丞相虽亡，吾自见在。府亲官属便可将丧还葬，吾自当率诸军击贼，云何以一人死废天下之事邪？且魏延何人，当为杨仪所部勒，作断后将乎！
所以，费祎在这时候传给魏延的话应该是：“诸葛丞相已经病逝，他的遗命是退兵，杨仪在前，你在后，要不老魏，你看着给安排一下（因为之后魏延的职位是最高的）？”而不应该是：“诸葛丞相已经病逝，他已经把撤退工作安排给杨仪了，给你安排的工作是断后，赶紧组织人吧。”
大家可以看到，没有兵权的事，之后还跟费祎讨论了半天军事布置，为什么？
因为他已经认定自己肯定是继诸葛亮之后的蜀军统帅，不可能有别人。这时候大军肯定归我魏延调遣，我不让走谁也别想走。可是费祎一走，他缓过劲来了。
结果果然不对劲，杨仪他们按照诸葛亮的遗命，不管魏延先走了。当然遗命的这一部分魏延他本人肯定是不知道的，费祎在那种情况肯定一先说能说的话，能不说的话就不说。
这时候魏延他会怎么想呢？