BUf类插件觉得哪个好用？
vim吧
全部回复
仅看楼主
level 9
爬墙乄等红杏 楼主
minibufexpl，easybuffer.vim，bufexplorer，tabbar，其他[揉脸]
大家来所说心得
2012年10月21日 17点10分 1
level 10
bdtb_jumping
minibuffer吧，添加些自己需要的功能就够用了
2012年10月22日 01点10分 2
爬墙乄等红杏
这个有时候顶部会出现两个buf的，貌似buf里面有四五个以上文件在用C-TAB后就会出现两个[揉脸]
2012年10月22日 05点10分
level 14
VimMSF
当然bufexplorer，多余问[鲁拉]
2012年10月22日 05点10分 3
爬墙乄等红杏
理由啊？我觉得它没minbuf好看~
2012年10月22日 06点10分
VimMSF
回复 爬墙乄等红杏 : 好看哪？另外自己你上minibufexpl主页看看作者对BufExplorer说了啥[睡觉]
2012年10月22日 06点10分
爬墙乄等红杏
回复 VimMSF :他不是给出了个别人继续更新的github地址么？我决定继续用这个了，因为是第一个接触使用的，如果哪天觉得非常厌烦再换[吐舌]
2012年10月22日 07点10分
VimMSF
回复 爬墙乄等红杏 : 用哪个是主观自由，不过我仍然会客观推荐bufexplorer[睡觉]
2012年10月22日 07点10分
level 10
bdtb_jumping
适合自己的才是最好的，所以啊，不用去比较。如果你觉得minibuf好，那就用minibuf，觉得它有些功能有问题，修改一下就好了。觉得有些功能自己需要，它没有，加一下就ok了。我觉得我们用插件，并不是直接用人家写好的，毕竟，人家写的肯定是考虑人家的使用习惯。vim 最大的好处就是开源，定制。我在minimuf里加了几个我喜欢的快捷命令： nnoremap <buffer> <CR> :call <SID>MBESelectBuffer()<bar>call <SID>StopExplorer(1)<CR>:<bs> nnoremap <buffer> o :wincmd l<bar>split<bar>wincmd h<bar>call <SID>MBESelectBuffer()<bar>call <SID>StopExplorer(1)<CR>:<bs> nnoremap <buffer> q :call <SID>StopExplorer(1)<cr>:<bs>大家有兴趣的可以参考一下！
2012年10月22日 06点10分 4
1