1L表明严肃向

文科生表示这已经不是高中哲学了…这属于辩证唯物观点中的吧！喂…

又看到了一奇葩答案：
柏拉图是人中没有蕴含柏拉图存在的前提。
任何人也不存在算了，二足动物什么的都是虚构的好了……
求哲学帝解惑……这个三段论的问题究竟是什么？

不明觉厉

感谢桐岛童鞋的积极讨论……现在咱偏向没有错误一方了。还有其他解释么~求逻辑帝哲学帝@A @

如果“柏拉图”是人？任何人是两足动物，那“柏拉图”是两足动物？(明显的范围限制问题吧，只是把“柏拉图”属于的范围扩大了…而已)

不…

虽然没学过 但是看了上面的 大致明白了 先大致说一下你做个参考。。
先看例子：
中国的大学是分布于全国各地的；（大前提）
清华大学
是中国的大学；（小前提）
所以，清华大学是分布于全国各地的。
这里的错误是大前提中的“中国的大学”泛指在中国的所有大学
而下一句中“中国的大学”是“清华大学”的宾语 也就是说这里的“中国的大学”实际上指某所大学而不是像上面一样泛指所有中国大学，这就是1L所说的偷换概念。中项的概念未保持同一的外延
现在看看这个
任何人都是二足动物；（大前提）
柏拉图是人；（小前提）
所以，柏拉图是二足动物。
在这个大前提中“任何人”囊括了所有的人。【这里既然用了“任何”就表示拥有多重选择的可能，因此“人”不可能只含有一个个体。所以“人”是很多个体的**，也就是所有的人】
而在小前提中“人”的概念从【所有的人】被替换到【一个个体】这样的概念了
很显然柏拉图不可能是所有的人 因此小前提中的“人”是指个体概念，大前提中的“人”是指一个**。所以偷换概念。中项的概念未保持同一的外延。
可能是这样吧 因为我也没学过

我发现智商又变低了

柏拉图是二足动物这句话本来就没错吧。。

凰凰是人，肉山是人，所以凰凰就是肉山

请问亚当和夏娃为什么会有肚脐眼

围观以上3大神挖坟…

我觉得如果任何人是两足动物成立，那么就要有人存在并且人是两足动物这两个论证成立，但是，句子给的是任何人是两足动物，只有人的概念，没有任何人这个概念。