许多伦理规则是籍由在一些对社会极大负面影响的认识下建立的简单因果规避，比如对于历史上性引发的疾病问题，由性引发的社会冲突，由性引发的理性的偏离等等被社会文化以“罪恶”为名加以简单的因果定义，来引导人们通过信仰，无思考的情况下加以规避，这类规避的主导者通常是圣人，权威，长辈籍由书籍，教导，训诫加以进行，这些人通常是富有社会经验，喜欢经验归纳问题的人，通过外界灌输的信仰体系在人的内心中建立“良心”，使得人们行事的时候能够以外界灌输的价值观进行自我谴责，自我忏悔，自我批判等等。如果某些伦理禁忌被突破了，人们习惯了这类事情的发生，久而久之就会对这种伦理视若平常，我很疑惑，让从小被灌输的伦理规则体系重洗会是如何的情形。

以前很奇怪，在克隆人问题浮出媒体水面的时候，时常会听到说，此事的伦理影响正由白宫交由相关专家加以评估。伦理需要评估？比如如果对自残，自虐，自杀这类伦理规则的突破，会如何改变人们从小建立起来的对生命的绝对毋庸置疑的信仰?
https://tieba.baidu.com/p/1929792477?fr=itb_feed_jing
也许在我们碰到以上这个事件的时候的确应该好好评估，这种事情对社会的影响，冲破人们对生命的认识，在民众认知还未达到较高水平的时候，如何引导社会走向积极健康，如何控制社会的一些负面思想，如何给民众灌输积极的生活心态，的确需要很好的思考。


以下图片血腥，胆小务点。
如果民众身在以下对生命漠视，动不动消散，没有伦理加以规范引导，那么还会有人倡导民主、法制、理想、奋斗这一类美好的事物吗？

其实只要能够管理好自己能够把握分寸其实也没什么问题