【二次曝光】《二次曝光》制片方否认侵权:可以法庭上见
二次曝光吧
全部回复
仅看楼主
level 12
2012年10月15日 重庆商报
商报记者 张世韬 实习生 鲁蜜
  由李玉[微博]执导、范冰冰和冯绍峰[微博]主演的《二次曝光》已于上月底公映,迄今为止收获了9000余万元的票房,但日前有网友爆料称,《二次曝光》的情节抄袭了蔡骏的小说《谋杀似水年华》,因为该小说的改编权已由电广传媒影业(北京)有限公司(以下简称电广传媒)买下,因此后者已经向《二次曝光》的出品公司北京劳雷影业有限公司发出律师函。
  记者了解到,网友爆料帖中称《二次曝光》和《谋杀似水年华》有8个相似之处,包括都是丝巾杀人、都是男友和闺密有奸情等。
  就此,记者联系上电影的制片人、编剧之一方励[微博],他则直指电广传媒炒作:“如果《二次曝光》的票房只有1000万元,那就不会有人跳出来说话了。你说我侵权,完全可以法庭上见嘛。”
  他表示自己已经看过了网友罗列的8个“疑点”:“发帖网友说细节相似,但细节是蔡骏独有的吗?比如‘丝巾杀人’,你现在去查一下,网上一大堆。”
  方励表示,其实《二次曝光》的剧本早在2011年的5月16日就已经报批给国家广电总局:“我们9月2日才拿到拍摄许可证,这中间3个多月的时间挂在网上,就是怕出现抄袭、冲突等方面的问题。电广传媒是2011年的11月18日才买下了改编权,那时候我们立项审查都通过了。” 
2012年10月15日 01点10分 1
level 11
[Yeah]不服咱们法庭相见。
2012年10月15日 01点10分 2
霸气 哈哈 二次曝光火了 各方牛鬼蛇神都跑出来借机捆绑二次炒作 无耻
2012年10月15日 01点10分
回复 Leehome_野性 :反正我之看过二曝,没看过什么劳什子的小说[也不行]
2012年10月15日 01点10分
回复 夜羽同Leon明 :我就没听说过 哈哈
2012年10月15日 02点10分
回复 Leehome_野性 :呵,你没听说过的东东有很多,不要以自己的见识范围来决定别人的见识范围,如果有看悬疑小说的,都会知道蔡骏这个人,你可以百度搜下蔡骏,有兴趣可以看下他的书。
2012年10月15日 05点10分
level 1
我之前有看到一篇新闻,报道比较公道,新闻主办方只是站在中间人来叙述此侵权事件,链接:https://tieba.baidu.com/p/1922277915,(注:是另一个贴吧的链接。)
2012年10月15日 06点10分 3
公道不公道还是等法院公断 有自信的话完全可以发律师费嘛 拭目以待
2012年10月15日 06点10分
回复 Leehome_野性 :回复 Leehome_野性 :恩,这个可以等,但是是真是假,法院的判决真的是对的吗?又有谁能保证法院也是对的呢?
2012年10月15日 06点10分
还有,为什么删了我发的那篇说二次曝光是抄袭的,是不是觉得里面说的太对了,担心了?
2012年10月15日 06点10分
回复 wzf447 :法院判断对不对那你去问他们呀 我又不是法院的
2012年10月15日 06点10分
level 12
“其实《二次曝光》的剧本早在2011年的5月16日就已经报批给国家广电总局:“我们9月2日才拿到拍摄许可证,这中间3个多月的时间挂在网上,就是怕出现抄袭、冲突等方面的问题。电广传媒是2011年的11月18日才买下了改编权,那时候我们立项审查都通过了。”
=================================================================
如果这样的话电广传媒根本无法成为诉讼主体,即便诉讼也是蔡骏起诉。而且那所谓的“8个相似之处”根本不能构成侵犯知识产权罪,相似之处太少了……[瀑布汗~]
2012年10月15日 11点10分 4
纯粹是炒作,借助《二次曝光》炒作《谋杀似水年华》。 蔡俊处境比较尴尬,不排除电广传媒请他帮忙发起诉讼的可能。胜诉可能性不大,估计会和解。 至于李西闽就不值一提了。 感觉有点象台湾维冠起诉苹果。
2012年10月15日 11点10分
回复 cjsong2000 :很明显即便诉讼,原告的目的也不在于赢得官司(其实根本赢不了),他要赢的东西都在官司以外
2012年10月15日 11点10分
回复 马耳他造船商 :赤裸裸的借二次曝光炒作
2012年10月15日 12点10分
回复 Leehome_野性 :蔡骏中国悬疑第一人需要炒作? 见识短能自己藏着么? 还借二次曝光炒作 逗呢?
2012年10月16日 09点10分
level 1
由于《二次曝光》的火爆程度,估计短期内,国内的心理悬疑类影片会暂时降温。
所以,《谋杀似水年华》即使推出也不可能超越《二次曝光》,何况哪里去找第二个范冰冰?
至于有几个情节类似就认定侵权就纯属炒作了。
例如:“菜刀杀人”的镜头以前在某部戏里出现过,今后任何戏里就不能出现吗?
退一步讲,即使《二次曝光》借鉴了《谋杀似水年华》(当时书尚未出版,连版权都谈不上)的部分创意,也绝对没有侵犯到电广传媒。
2012年10月15日 11点10分 5
李玉他们4月份就找蔡大谈买版权的事
2012年10月16日 00点10分
回复 LJlinjun :请看11楼
2012年10月16日 01点10分
@cjsong2000 看了,别说的那么好听剧组不会买,是别人不买他们,买版权这事双方都不否认,那么既然双方要谈版权,肯定会把故事透露,后面还需要我多说什么?还有有种别封我号!
2012年10月16日 01点10分
回复 殇绽 :如果蔡骏不允许制片方改变小说主旨,制片方当然不会购买。另外,我没有封你的号,我也不是吧主。
2012年10月16日 01点10分
level 1
另外,作家蔡俊将自己的创意告知《二次曝光》剧组,如果没有明确禁止剧组使用,由于自己尚未就“创意”申请权利,那么也使用该“创意”的影视作品也绝对不是侵权。
2012年10月15日 12点10分 6
level 1
[囧]我真是忍不住想说..大家可以思考下 分析如下 我也列出几大点
1
网友的爆料出于什么目的 是什么样的人这么有耐心的去做什么八大相同之处 分析那么巧妙把所谓他认为改编的都能列举出来 还真不是一般用心 绝对别有用心 很有可能是同行的看到二爆成绩眼红了 正面无法取笑只能暗地找茬了 当然如果是某人的无心一说 那证明二爆真的很好 让你联想起什么什么小说了
2
说抄袭什么小说和什么小说..一个文章最后看的是一个主旨 你们说的小说和二爆的主旨完全不一样怎么说抄袭 而且一个表现现实一个表现幻想 怎么可能会一样?而且那个小说家自己说二爆竟然把他什么主旨改了他不高兴 我就纳闷了根本不是你的小说 人家为啥要和你一样的主旨呢?这不是自己打自己么
3
有人说拍摄手法抄了什么和什么的西方电影 这不是废话么 这本来就是西方人拍摄的 而且当时介绍时候也说了运用了西方常用的手法 拍摄就那么几种 照这么说人家拍电影你也拍电影 你还不是学人家拍电影?这纯属无赖的想法 我们中国电影能运用国外拍摄手法而且还完美体现 这对中国来说是一种成功 不去多学学人家 还在原地踏步 当然除了中国人看 国外的欣赏不来 做电影的目的就是让大家都能感受到你拍摄的东西 为什么美剧韩剧受欢迎?模仿的也有人 可是到人家效果了么?二爆到了这个地位 你们就来抨击 这说明现在社会好多人 心态就有问题 就看不了人家好
4 、
什么侵权什么的 我想说你们说的小说电影我都没看过 这还得感谢二爆让大家了解还有和二爆一样精彩故事的某某小说和电影 这期间看来你们的某小说会销售的很好 看来你得感谢二爆 毕竟电影上映那么久都快收尾了你才爆料 看来并不是有很多人看过您的作品吧 这回您因为二爆火了
5 、
还有 人家这电影审批后也有自己版权了把 如果你说人家侵权麻烦我想说你只能告审批的人 不然只能说用心不良 审批时候都没发现问题 您这么挑战 莫非对审批机构有异议?那您去找人家理论吧
6 、
这个电影好多人说了每次看都有不同想法 这和某某小说不一样把?毕竟还有好多人看不懂的 当然有人非要把二爆联想到什么什么小说电影的 只能说您也幻觉了一把 您再看一次还会有更多感受估计还会联想到更多的小说电影什么的 所以请不要带目的性去看 这样没有意义 要完全不带想法去看 就像病一样 有人说哪里不舒服就什么病 好多人就会认为自己也有这样的病一个道理 不要带着标签去看这部电影 不然你不会用心领会到这部电影给我们带来了什么
7 、
那个列举什么案件中出现的道具 说和某小说很相似 对于谋杀的电影来说这些东西并不陌生 而且还说当时二爆制片人和导演想买什么什么小说的版权还是啥的您没同意啥的 没细看 但是我想说 如果这样还硬生生去像你们那样去抄袭还让你们发现还大肆宣传 那不是白 痴 么 试问抄东西的人那么多 谁会抄完让你看出来?不知道是您大脑简单还是人家大脑简单?
最后、
我想说这部电影的成功离不开剧本 导演制片人 演员还有所有工作人员 这影响力不是某小说能比拟的 如果大家开始接受这种心灵的电影 作者们应该感到高兴 这是国人的进步 而不是还迷恋乱七八糟情爱的东西中 现在风气不正 不管多有名望的人还是有些受不了别人的成功 我想说别人的成功和人家自己努力有关系 您可以不进步但不要倒退 活着要向前看 不要总去找茬 多看看人家好的一面 多学学 成功都是模仿出来的才能形成的 试问您从来就没模仿过么 ?别看啥都说是你的 因为这地球没谁都照样转
结束语
电影红是非多 对于某小说 我想说 你因二爆而“精彩” 二爆因你而更 完美!!!祝二爆爆爆爆!!!!
2012年10月15日 15点10分 8
[囧]补充一点 这样题材的电影不是什么人都能拍出来演出来的 您小说精彩就算拍电影您也拍不出这样的效果~
2012年10月15日 15点10分
level 8
为了这事我还特意去翻了下那本书[囧]不得不说 某人的目的达到了 你看 下载书还浪费了我2个论坛币
真想说票房不好时人都死哪去了 票房一好什么乱七八糟的都来了
讲抄袭的麻烦先把书和电影完完全全看一遍!!

2012年10月15日 16点10分 9
level 1
《二次曝光》首先取得版权,之前制片方曾将创意告知蔡骏,后来意见不同合作失败。之后蔡骏出书,电广传媒才取得《谋杀似水年华》的版权。
你敢说蔡骏没有借鉴《二次曝光》的创意吗?如果那样,电广传媒明知购买的作品使用了其他电影创意,购买行为就是真正侵权!!!
2012年10月16日 00点10分 10
level 1
有人说李玉导演去年四月曾想购买蔡骏小说《谋杀似水年华》的版权,由于当时蔡骏尚未出书,不可能购买。
而且,购买版权是建立在双方可以合作的基础之上的。
由于双方意见不同,即使当时蔡骏的《谋杀似水年华》出书有了版权,《二次曝光》剧组也不会购买的,因为还涉及到改编权。
所以,正如《二次曝光》制片方所说,这是两部不一样的作品。
2012年10月16日 01点10分 11
level 1
有必要吗?没有二曝蔡骏一样很多人看,人家没必要拿你们炒作,还有,二曝要是没有范冰冰冯绍峰会有那么多人看?!说白了,二曝就是因为大腕才受关注,故事什么的你们这些粉丝不会去关注,至少看之前你们大部分是因为明星去的。至于你说的第七点,我就这么说吧,蔡骏是个作家,也只是个作家,他不是二曝剧组,有钱有势,在这个逼良为娼的社会,有钱就是大爷,没钱就是孙子,他敢抄袭就有对策,早就买通法院了吧,你还真以为法院会给出公正的判决?
2012年10月16日 01点10分 12
你不要在为蔡俊找存在感了 蔡俊有本事直接上法庭 我们大家都等着看好戏呢 希望不是趁机抱二次曝光大腿 自导自演
2012年10月16日 01点10分
蔡骏是被卷入进来的,值得同情。 至于你的最后一句话有些强词夺理,电广传媒同样有钱有势。
2012年10月16日 01点10分
[汗]不管炒作与否 的确两个故事 主旨是不同的 也许您有才华所以看什么什么的小说 可是最起码电影上映以来不是所有人都认为像谁谁的小说 这点毋庸置疑 只是有某个人感觉像拿出来说 有的黑子就忙着开始比较 增加自己主观意识 这样很可悲 还有像你说的他是作家 那更不该整莫须有的东西 还是注重自己形象吧
2012年10月16日 01点10分
回复 @ÉÆÉÆ :看的人毕竟还不是大多数人,悬疑类小说在中国还没发展,看二曝的大部分没看过谋杀,但是看过的大部分都说非常相似,我们吧里的吧友有几个误打误撞去看了,一回来个个都说剧情跟谋杀太相似了。
2012年10月16日 01点10分
level 1
我只关心现在二曝还在不在上映,影响票房啊郁闷!
2012年10月17日 01点10分 14
10-17 的时候还在上映,但是不会因为这个影响票房的
2012年11月08日 13点11分
level 1
我是先看蔡骏的《谋杀是似水年华》 后听说的《二次曝光》[囧]
2012年10月18日 07点10分 15
SO你想说什么
2012年10月18日 10点10分
+1
2012年10月21日 10点10分
level 1
人怕出名猪怕壮
2012年10月26日 05点10分 24
level 3
嘿嘿,
2012年11月07日 13点11分 27
1