某大国系列
孙膑兵法吧
全部回复
仅看楼主
level 7
杯影月 楼主
某大国海军又爆乌龙,表面光鲜的主力战舰训练水平竟然如此不堪。在近日该国海军在太平洋沿岸进行的海上演习中,该国海军主力、号称拥有世界先进水准的神盾战舰竟然在200米距离上不能发现同属该国海军的核潜艇,致使两船最终错让不及导致相撞。更为讽刺的是,神盾舰被撞部位竟然正是用于探测潜艇之用的声呐,如此训练水平实在令人怀疑。我们不禁要问,如此糟糕的训练水平,如何能够保卫主权?用着纳税人的钱造新型航母,能有何用?在国内经济形势每况日下的情况下,不着力改善民生,却穷兵黩武企图控制亚太,有何意义?!

2012年10月14日 14点10分 1
level 6
米国?
2012年10月15日 06点10分 2
level 7

事物的规律是盛极而衰!
2012年10月15日 13点10分 3
level 1
中国的不会相撞,因为中国的军演基本上是在演戏,而不是演习。米囯之不足,正是我们之有机可乘。看到同一样消息,我看到的是尺有所短,我们该如何以己之寸有所长击其尺有所短,是积极解决问题往前走的取向。而有些人,只逞一时囗舌之快。你就是蔑视美日一万遍,也不如实事求是地壮我国防有用。
2012年10月15日 17点10分 4
level 14
不仅要有好的装备,还需要高素质的人员来小心谨慎的操作才能发挥先进装备的威力。如果人员马马虎虎,稀里糊涂,那好装备也没有什么用处。这说明了那个老话题:决定战争胜负的是人,不是武器装备。
2012年10月17日 02点10分 6
level 1
决定胜负的是人不是武器,这个看起来很美的命题糊弄了多少人!谬点在于:人与人差别不大,并且可以通过主观努力缩小差距,但武器就不一样了,主观再努力也无补。2战中的先胜后败都是以武器为转折点的,日本占领中国也是武器不行,最后武器差距小了才转折。这也符合马列之唯物论。援朝之战再打下去必败。中国用缴获的日本武器加上志愿军英勇作战,投入兵力倍于联军,伤亡也倍于联军,算是残胜,而联军也认为是胜了,见仁见智吧!同样的武器加上日军的英勇作战,菲律宾、吕宋琉璜等战中,日军几乎全死残败,但导致了联军成倍的伤亡。两相对比,联军未变,相对方武器未变,人不同,能因此得出人决定战争么?并不能,因为没有可比性。为了抗战胜利,产生了不少伪命题:如原子弹纸老虎、绝对的战争人本论等,这都是时代背景下的战争需要,但是不客观的。在武器差别不大的情况下,机陆战决定胜负的是人和机遇,而海空战决定胜负的是机遇和人。但关键点是,谁的武器打得远打得准,谁就胜。武器射程差十公里,就这十公里就能决定战争,而用人的力量抵御这十公里差别,神,该怎么办?
2012年10月17日 06点10分 7
1