佐佐木不做手术就一定不会死吗?
白色巨塔吧
全部回复
仅看楼主
level 1
金淑静 楼主
是不是财前不急着做手术 佐佐木先生就不会死呢如果不做手术还是会死 这个官司打了不是没有什么意义吗各位原谅我没有办法站在家属的角度思考问题
2007年04月16日 11点04分 1
level 0
当然是不做手术还是会死, 因为本来就是癌症晚期财前的手术本身也没有任何问题其实到最后财前就是没有清楚明白的告诉佐佐木,你可以有2个选择,要么用药物治疗,也许能多活几个月,但无法根治或者是手术,也许可能死得早,但也有可能根治其实就是这样,财前是为了怕病人过多的心里疑虑,而且他又是一个提倡积极治疗的医生,所以他没有把"等死"这种选择明白直接的告诉佐佐木官司之所以要打,因为家属觉得不满意,觉得人死了,而且财前从头到尾没有说一句软话(当然这本来就是财前的风格)
2007年04月16日 11点04分 2
level 0
楼主你是站在客观的立场上说这翻话的但对于家属来说,打官司就是他们全部的寄托和意义(他们不会考虑其他的)
2007年04月16日 12点04分 3
level 1
金淑静 楼主
恩 谢谢ls的回应 你的话让我想起了佐佐木
太太
说的 “只要财前医生 哪怕是说一句对不起也好...”(大概是这个意思)但是他们付出的代价也太大了 其实真的没有必要 唉...
2007年04月16日 12点04分 4
level 2
不做手术,他当然一定并且肯定会死,这点电视剧说了。事实上如果那个阴影不是转移(看起来大部分不是)那只有做手术才可能活。如果是,怎么都是死。但可能会死的慢点,但是除非选择安乐死不会死得更舒服。
2007年04月16日 12点04分 5
level 1
金淑静 楼主
我觉得佐佐木太太不应该花这么多钱去诉讼 把家业维持好更有意义啊唉 瞧我说的
2007年04月16日 12点04分 6
level 2
只是失去亲人过于悲痛想找个怪怪而已,让自己心里舒服点心情可以理解。只是如果有德的律师应该劝放弃那样的官司因为得不出因果关系,柳原虽然没有复查诊断,但是不影响结果这点得不到赔偿。知情权的赔偿特别是癌症治疗,手术为世界公认之首选方法,如果佐佐木的食道癌是早期那手术的五年生存是90%单纯放化据美国文献资科1%~17%,国内资科好像不到10%两则差的太远所以那所谓的告知,其实并不存在。想活命就手术其实并没有什么错。只是为了让财前输的刻意安排,以后的剧情中财前自己得了肺癌,周围的人不都劝他即时手术吗,他也术前未能明确诊断,术后的抗癌治疗有效果吗?既然佐佐木的术前诊断算不得错,那和财前的情况实际是一样的。
2007年04月16日 12点04分 7
level 0
有人说,这个案件财前输了,可以改善医患关系,姑且不说有没有这个可能,但我不知道有人看到官司的负面影响了吗?提倡积极治疗的医生输了官司,这么优秀的医生都输了官司,今后,还有什么医生敢于给病人以积极治疗?反正消极治疗,大不了病人死掉,医生的地位是保住了,而积极的手术治疗,反而可能担风险。不知道以后有多少个病患,是明明可以通过手术治愈的,却被要求(或间接要求)药物治疗,失去了痊愈的机会,坐以待毙。这个官司输了,是把双刃剑,不是吗?至少,我认为它的弊处一点不比益处少。
2007年04月16日 12点04分 8
level 1
另外,据复旦大学上海医学院(原上海医科大学)编写的<<消化道外科肿瘤学>>一书介绍,化疗不是食道癌的有效治疗方式.就是不做手术,用药物化疗的话,病人也不一定就比手术活的更长.
2007年04月16日 12点04分 9
level 1
财前本人得癌症,所有人都没有诊断出是晚期,这个病例,其实就是对佐佐木案件最大的讽刺。
2007年04月16日 12点04分 11
level 2
我说了病人的心情可以理解,可是这样的官司铁定是打不赢的,就算赢了也是得不偿失,现实中怕是连诉讼费都回不来,得到结果还是亲人一定会事,诊疗没有错误,所谓的知情只是略做安慰。
2007年04月16日 12点04分 12
level 0
你可以为佐佐木悲哀,可是有些事实是无法改变的电视剧本身是什么立场,最后一集已经看得非常明白了
2007年04月16日 12点04分 14
level 2
选择诉讼可以理解,但不赞成他们以那样的态度去看病。
2007年04月16日 12点04分 15
level 1
个人觉得…… 您不妨把佐佐木先生作为自己的家人、设身处地的站在他家人的立场去看待他从住院到死亡这一系列事件……应该就不会这么说了吧…… _______________________________________________________________如果我的亲属遇到这样的事件,首先在面对疾病的态度上,我不会学佐佐木那样讳疾忌医的态度.即使出现那样的情况,如果在医疗上没有问题,那我们不会指责医生.很多人总强调如果你的亲属遇到佐佐木那样的情况,你会怎么想,但是,医疗过程是相互的,医生要尽力治疗,但病人也要配合医生,这样才能起到最好的医疗效果.但佐佐木是怎么配合医生的?医生询问病情,那不正面回答.
2007年04月16日 12点04分 16
level 0
我看了特典2,在特典2中作者已经明确的表示了她写白色巨塔的意图,我想要把15年,30年之前的那种情况如实原封不动的表现出来,或者可以说是很恐怖的事情吧,是缺乏使命感和责任感,如果连这些都全部有的话,可以说根本就不会发生类似的事情,可它就发生了,这可以说是一种犯罪,所以当看见这部电影的时候(这句不懂是不是翻译错了是不是说"这种电影的时候"),也想要表现这种黑暗的一面,不仅仅是描绘了这种"恶"的一面,还想表现因为有这种提拔,所以才铸成了这些类似的事情,就多多表现了这些部分.财前扮演的是什么类型.大家想一想.
2007年04月16日 12点04分 18
level 1
金淑静 楼主
能一直坚持自己的理解某种角度也算是好事 我看了些帖子 这个吧里有好多医生把
2007年04月16日 12点04分 19
level 2
只是认为财前那样认断算不上狂妄,这点不同意作者的观点。财前耐心的确不好,但很多外科医生都那样。主刀的确没有术后看诊的义务,外科性质所决定。因为术后医疗作用不大。还有,若非急危重症,在其他医生还没有束手无策的前提下,没有理由让教授即时会诊。
2007年04月16日 13点04分 21
level 0
本来作者是想让大众对这种事请做出反思和批判的,每想到有人对这种事情是默认和理解,恐怖啊,要么是作者的写作水平太底没有表达出该有的意思.
2007年04月16日 13点04分 22
level 0
医生医术不行而让病人死是谁也不会怪罪的。可是问题不是这个啊!整个剧也不是说这个,你提这个说明根本没有和这部剧“交流”。
2007年04月16日 13点04分 23
level 2
财前有过交流,而且那个交流责任,现实中更应该是里见和柳原的。财前实际上没有,而且财前已做了交流。他们只是当时接受了,事后效果不好又反悔了,现实中如果财前那样做,只是不知自保的一种方法,他可以把话说的圆滑的,如果,可能,也许等等。那样就这么也告不到他了。而且不是财前医术不行佐佐木才死的。
2007年04月16日 13点04分 24
1 2 尾页