level 12
黑眉下的绿眼睛
楼主
The Rising BBC films,2005年8月 他是Maggie Smith的儿子,但Toby Stephens用他自己
正确的
方式证实了他是一个真正的演员。除了在RSC固定的工作,他出演的电视剧包括Cambridge Spies, Perfect Strangers和《怀尔德菲尔府的房客》。他在电影中初次露面是在1992年的Sally Potter的《奥兰多》中,从那以后,他在《奥涅金》中与拉尔夫•法因斯演对手戏,同格温尼斯•帕尔特洛出演《Possession》,然后在DAD中成为邦德的大反派。他最近的角色是与宝莱坞巨星阿米尔•汗共同主演《抗暴英雄》,在其中扮演一个英国军官,这部音乐史诗片讲述的是1857年的印度兵变。 对有英国戏剧与影视背景的某些人来说,主演一部宝莱坞电影是一个相当勇敢的举动。 Q:是什么让你接受这个角色? A:我接受它和接受其他任何角色一样。我从我的经纪人那里得到了《抗暴英雄》的剧本,读了它,并且喜欢上了它。我后来会见了导演Ketan Mehta,试了镜,在一个月之后他回来找我演这个角色。然后我会见了阿米尔•汗(既是主演,也是制片人),他同意用我。接下来我等了9个月,等电影开拍。我简直认为它不会拍了。我美国的经纪人认为我发了疯。我出演的邦德片刚公映,我知道我想做一些完全不同并且更具挑战性的事。我不想我的余生在扮演坏蛋中结束,而这是那段时间好莱坞能够提供给我的角色。 Q:你对它的开拍高兴吗? A:天啊,当然!对我来说它是一次真实的体验。在印度拍电影,同印度演员及影人工作,去体验他们的文化是非同寻常的。它是一部历史片,讲述一个在印度的英国人通过他的眼睛看到当时发生的真实事件。我上的是公立学校,伴随我长大的是70和80年代的帝国印象,而这次给了我一个不同的看法。在我们英国人的观念中,仁慈的,训练有素的军队突然变成了一队废物。英国当时是在用一个公司来管理一个国家。我的意思是它怎么会不动摇?它使我为我们的那段历史感到非常羞愧。 Q:告诉我们多一些有关你的角色William Gordon上尉的想法。、 A:Gordon是一个复杂性格的角色。他看起来是一个在用的苏格兰人,一个上尉,但一方面他站在军人统治集团的利益方。另一方面他也通过与印度步兵莽卡班迪的友情开始以一个旁观者的角度来看问题,并开始对东印度公司的统治产生疑问。就象莽卡班迪是一个真实生动的历史人物,也真的有一个叫William Gordon的苏格兰上尉在兵变期间叛逃到另一方对英国打仗。他死在战斗的壁垒上,那是一场在德里对抗他自己国家军队的战斗。 Q:《抗暴英雄》试图传递给我们的是什么样的信息呢? A:这部电影最重要的是展现在印度究竟发生过什么。事实是在子弹上涂猪油和牛油是不恰当的(印度士兵被强迫咬子弹上的铸件是违反他们的宗教的,由此触发了兵变)。它恰当地展现了英国人是怎样为了商业的目的接管一个国家,然后践踏他们的信仰和文化。我想英国人应该看到它并且祈祷,几千名印度人和英国人在那场兵变中死去,这是我们需要知道的。 Q:你对你的角色做过怎样的研究? A:我读了很多有关1857年印度兵变的论文,我真的很感兴趣。我喜欢那些能给我带来教益的项目。看起来应该是剧作者和导演得到尽可能正确的史实,但作为一名演员我需要知道那个时代的士兵是什么状况,我的日常工作是什么,对那个年代我们在印度做的是什么有大致的了解。 Q:虽然《抗暴英雄》百分之七十是用到英语,但仍要说大量的印度语。你是怎样应对这种不得不学的新语言的? A:我为我的角色学了印地和乌都语。但事实上我扮演的是一个苏格兰军官,他是用很蹩脚的口音说这种语言,这确实帮了我的大忙。 Q:拍摄《抗暴英雄》这样一部宝莱坞影片是让你觉得兴奋还是觉得惊恐? A:在一开始我是觉得有些紧张。当我读过剧本后,我真是很喜欢它。执行导演是阿米尔汗的狂热粉丝,告诉我去看《印度往事》(Lagaan)这部电影,说这会给我关于阿米尔的工作和印度电影的印象。我被它给打动了。我不得不说我对电影中的英国演员感到非常失望,而同时其中的印度演员又是见了鬼的好(呵呵,damn good)。我想英国人在这里是有些弱,但是也得想到这些角色写的时候就是被这样设定的。
2007年04月16日 06点04分
1
正确的
方式证实了他是一个真正的演员。除了在RSC固定的工作,他出演的电视剧包括Cambridge Spies, Perfect Strangers和《怀尔德菲尔府的房客》。他在电影中初次露面是在1992年的Sally Potter的《奥兰多》中,从那以后,他在《奥涅金》中与拉尔夫•法因斯演对手戏,同格温尼斯•帕尔特洛出演《Possession》,然后在DAD中成为邦德的大反派。他最近的角色是与宝莱坞巨星阿米尔•汗共同主演《抗暴英雄》,在其中扮演一个英国军官,这部音乐史诗片讲述的是1857年的印度兵变。 对有英国戏剧与影视背景的某些人来说,主演一部宝莱坞电影是一个相当勇敢的举动。 Q:是什么让你接受这个角色? A:我接受它和接受其他任何角色一样。我从我的经纪人那里得到了《抗暴英雄》的剧本,读了它,并且喜欢上了它。我后来会见了导演Ketan Mehta,试了镜,在一个月之后他回来找我演这个角色。然后我会见了阿米尔•汗(既是主演,也是制片人),他同意用我。接下来我等了9个月,等电影开拍。我简直认为它不会拍了。我美国的经纪人认为我发了疯。我出演的邦德片刚公映,我知道我想做一些完全不同并且更具挑战性的事。我不想我的余生在扮演坏蛋中结束,而这是那段时间好莱坞能够提供给我的角色。 Q:你对它的开拍高兴吗? A:天啊,当然!对我来说它是一次真实的体验。在印度拍电影,同印度演员及影人工作,去体验他们的文化是非同寻常的。它是一部历史片,讲述一个在印度的英国人通过他的眼睛看到当时发生的真实事件。我上的是公立学校,伴随我长大的是70和80年代的帝国印象,而这次给了我一个不同的看法。在我们英国人的观念中,仁慈的,训练有素的军队突然变成了一队废物。英国当时是在用一个公司来管理一个国家。我的意思是它怎么会不动摇?它使我为我们的那段历史感到非常羞愧。 Q:告诉我们多一些有关你的角色William Gordon上尉的想法。、 A:Gordon是一个复杂性格的角色。他看起来是一个在用的苏格兰人,一个上尉,但一方面他站在军人统治集团的利益方。另一方面他也通过与印度步兵莽卡班迪的友情开始以一个旁观者的角度来看问题,并开始对东印度公司的统治产生疑问。就象莽卡班迪是一个真实生动的历史人物,也真的有一个叫William Gordon的苏格兰上尉在兵变期间叛逃到另一方对英国打仗。他死在战斗的壁垒上,那是一场在德里对抗他自己国家军队的战斗。 Q:《抗暴英雄》试图传递给我们的是什么样的信息呢? A:这部电影最重要的是展现在印度究竟发生过什么。事实是在子弹上涂猪油和牛油是不恰当的(印度士兵被强迫咬子弹上的铸件是违反他们的宗教的,由此触发了兵变)。它恰当地展现了英国人是怎样为了商业的目的接管一个国家,然后践踏他们的信仰和文化。我想英国人应该看到它并且祈祷,几千名印度人和英国人在那场兵变中死去,这是我们需要知道的。 Q:你对你的角色做过怎样的研究? A:我读了很多有关1857年印度兵变的论文,我真的很感兴趣。我喜欢那些能给我带来教益的项目。看起来应该是剧作者和导演得到尽可能正确的史实,但作为一名演员我需要知道那个时代的士兵是什么状况,我的日常工作是什么,对那个年代我们在印度做的是什么有大致的了解。 Q:虽然《抗暴英雄》百分之七十是用到英语,但仍要说大量的印度语。你是怎样应对这种不得不学的新语言的? A:我为我的角色学了印地和乌都语。但事实上我扮演的是一个苏格兰军官,他是用很蹩脚的口音说这种语言,这确实帮了我的大忙。 Q:拍摄《抗暴英雄》这样一部宝莱坞影片是让你觉得兴奋还是觉得惊恐? A:在一开始我是觉得有些紧张。当我读过剧本后,我真是很喜欢它。执行导演是阿米尔汗的狂热粉丝,告诉我去看《印度往事》(Lagaan)这部电影,说这会给我关于阿米尔的工作和印度电影的印象。我被它给打动了。我不得不说我对电影中的英国演员感到非常失望,而同时其中的印度演员又是见了鬼的好(呵呵,damn good)。我想英国人在这里是有些弱,但是也得想到这些角色写的时候就是被这样设定的。