辩题：糟糕的食品安全/不良的饮食习惯哪个对中国民众的健康造成了更大威胁
我方是反方，感觉很难解，所以问一下，望牛人能解析下辩题，坐等，谢谢！

不安全的食品能吃死人 ，不健康的饮食死不了人，你明白本质就行了

你得说你是那方的我，们才能帮忙啊

这题你们学校出的辩论答题？

我方是不良的饮食习惯

砒*霜和海*因，哪个对人危害大呢？

你们出的辩论题太幼稚了
哥给你出个： 老妈和老婆同时掉水了，先救谁？

都很大，结局都一样惨

我们已经想到的是，威害上两者都有致·死可能，打平，范围上两者于公众都息息相关，再平。可控度上，一个是源自商家逐利本性，另一个是文化盲区，不好分辨。想问一下各位有什么好的想法和突破口吗？拆解辩题也行

不良的饮食习惯在很大程度上是造成消化系统癌症主因，那不就是不良的饮食习惯使人死亡了吗？

不良饮食习惯有可能引发疾病，不是必然，不安全食品一定会对身体有害，另外你可以想想关于如何有效控制不安全食品的出现。和如何提高公民素质。

你说这样破题能教出来好人？明知道错了，还要去辩论。这不教人耍流氓么。

不安全是食品属于客观因素，随着事物的运动发展，可以很快得到改变。但是不良的饮食习惯属于一种潜移默化的主观因素，改变时间长，不易改变

不用想了，直接偷换概念。不良习惯，将安全饮食也变的不安全饮食了。

为啥你不是代表食品安全呢……
从影响范畴等着手来想想，比如食品安全影响所有年龄段的人群——三鹿奶粉能威胁到懵懂无知的婴幼儿；而不健康的饮食习惯却不太可能影响到这个年龄段的人（或许能影响婴幼儿的父母？让他们一天给宝宝喂二十八次？？哈~），LZ你多往这方面想一想……
从对人体伤害来看，食品安全如果出问题导致的后果应该比不健康的饮食习惯严重，不仅仅是死人（孕妇吃了些带啥啥啥激素或者化工原料的食品诞下畸形婴儿或者死婴，危害甚远啊）；不健康的饮食虽然也有这个可能，但是概率远远低于问题食品……（个人认为，当然楼主你也可以反过来说）
然后再往远了扯，说说古代食品安全，死于食物中毒的事情古之记载少之又少，大多挂于战乱疫病天灾啥的；而现在死于食物中毒或者食品安全引发的案件不胜枚举；楼主你把饮食习惯也替代进去想一想啥的……

不良的饮食习惯有时候是人们自己主动选择的。而不安全的食品它是在人们不知情的情况下给的。从这个角度来讲，不安全的食品更可恶。至于辩论，就滚蛋吧。有些人比如说犯烟瘾他需要事实上压力大也需要就算明知道这个习惯不良也还会坚持。但不安全的食品，一经发现，基本上就会无人愿意食用。我的表达可能不清楚，不过我是觉得不安全的食品更恶劣。再者说，不安全的食品还为某些人的谋取暴利直接相关，而不良的习惯没有这么复杂。我就提供想法，希望对你有用。我一直觉得不良的生活习惯，有些是可以接受的。

辩题：糟糕的食品安全/不良的饮食习惯哪个对中国民众的健康造成了更大威胁
————————————————————————————————
是反方的话，那就说“不良的饮食习惯”忽视了对食品的要求，进而让食品变得不安全。
就以苏丹红来说，我们追求红心鸭蛋却不关心红心是怎么红的，这就让苏丹红有了市场。

可以从根本上讨论，解决了不良的饮食习惯有助于改善糟糕的饮食安全，解决了饮食安全却不能改变饮食习惯。具体楼主自己论证，本人爪机无力，个人感觉是可以论证成功的

饮食习惯怎么都要排在食品安全后面。。。
食品安全了才有考虑习惯对身体影响的前提。
放弃掉前提只考虑习惯那还有啥好辩的。