几万光年远的地方发生的事情我们要过几万年后才能知道
方舟子吧
全部回复
仅看楼主
level 1
一钵千家饭
楼主
几万光年远的地方发生的事情我们要过几万年后才能知道,这句话有错吗?
2012年10月03日 03点10分
1
level 13
k_eios
有错,根据某些理论可以通过某些技术在同一瞬间知晓无论多远的事情,如果说几万光年远发出的光几万年后才能到达我们这里,就对了
2012年10月03日 03点10分
2
骑蚂蚁上路
2012年10月03日 23点10分
level 1
一钵千家饭
楼主
几万光年远的地方有一个新星体产生了,你是通过什么技术在一瞬间就知道的?
2012年10月03日 03点10分
3
yyyieyyq
几万光年前产生的,现在才知道。
2015年02月15日 06点02分
level 13
k_eios
当然现在还木有发展出这种技术手段
2012年10月03日 03点10分
4
思楠草
难道你的技术手段传播的比光还要快马?
2012年10月03日 20点10分
level 1
一钵千家饭
楼主
楼上,你不是在打自己的脸吗?
2012年10月03日 03点10分
5
k_eios
木有发展出来=不可能?这叫打脸?你对打脸的理解好神奇。。。
2012年10月03日 03点10分
level 13
k_eios
http://www.kepu.net.cn/gb/special/200911_03_lztx/w1/02.html
http://www.hudong.com/wiki/%E9%87%8F%E5%AD%90%E9%80%9A%E4%BF%A1
给你两个网址自己去看,这种技术正在发展,并向实用化进展
但是这是一种通讯技术,不是观测手段,所以你说的“几万光年远的地方有一个新星体产生了 ”这种情况除非有人就在那里进行观测并与你通信,否则是无法瞬间知晓的
2012年10月03日 03点10分
6
伟伟少将
“这种情况除非有人就在那里进行观测并与你通信,否则是无法瞬间知晓的” 你说要有个人过去检测 这不是废话么,,你说他过去要多长时间,以光速算不是还要几万年么! 那还不是一样么
2015年02月14日 01点02分
level 10
若星汉天空→曌
从宏观上以现在的所掌握的被我们平常人所知的技术来讲,几万光年外的事情确实几万年后我们才能知晓。
但是如果私底下有什么牛B的技术真能做到超光速(当前感觉没这可能性),就不知晓了。
如果从微观上来说,量子的不确定性,几万光年外的事说不定下一秒就知道了。LZ你想干嘛呢?
2012年10月03日 03点10分
7
level 11
一直打不中
不好说。。。不好说。。。
2012年10月03日 03点10分
8
level 8
TTimCC
今天对的明天就错.
2012年10月03日 04点10分
9
level 11
狂飙的小猫
几万光年外的鱼要过几万年才能钓到
你水平太渣
2012年10月03日 05点10分
11
level 1
一钵千家饭
楼主
量子纠缠并非信息传递,事实上信息不可能从一个粒子传到另一个粒子。即使用光速将它们分开,信息也不可能在测量时从一个地方传到另一个地方。
2012年10月03日 05点10分
12
若星汉天空→曌
你把信息传递和事情本身分开干嘛?量子不确定性对信息传递无效,但是对事物本身有效,如果事物本身都跳到你面前来了,你还需要靠光的速度来传递信息?当然,这仅仅是理论,即使跳到你面前,你如何捕捉到那些信息都是一个现在无法解决的问题。
2012年10月03日 06点10分
level 8
AManWithWind
我也觉得量子通信像是伪科学,不过不清楚技术细节,过几年再看看吧。
2012年10月03日 05点10分
13
level 8
AManWithWind
查了下,有人说是用量子纠缠“传递”密钥(能与信息做各种逻辑运算实现加密),也就是“真正”的随机码,实现真正的保密通信,这个还是可信的。
2012年10月03日 05点10分
14
level 1
一钵千家饭
楼主
对量子通信是为了实现隐形性,而不是为了什么超时空
2012年10月03日 05点10分
15
AManWithWind
说白了就是对信息进行加密编码或调制用的。一扯量子纠缠、量子通信,我还真以为遇到伪科学了
2012年10月03日 06点10分
level 13
k_eios
量子纠缠态的两个粒子,无论相隔多远都会在同一时间做出同样的反应,怎么就不能用于“超越空间”的通信了呢?
所谓的加密则是因为,要取得量子纠缠态很不容易。。。。。。
2012年10月03日 07点10分
16
AManWithWind
不能通信是因为,信息就是能量。而无论理论上、还是试验中,都不能证实纠缠态粒子之间存在能量交换。能量跟物质一样,传递是需要时间的,不能超越光速。
2012年10月03日 07点10分
k_eios
回复 AManWithWind :噗。。。不要以你过去的“常识”来遑论量子力学,弦论等等
2012年10月03日 10点10分
若星汉天空→曌
回复 AManWithWind :传统物理或者说宏观物理已经不适用量子。你的话错了
2012年10月03日 10点10分
AManWithWind
回复 若星汉天空→曌 :呵呵,量子物理哪条理论说了能量或物质的运动可以超越光速????
2012年10月03日 10点10分
level 8
AManWithWind
通信同步不是指时间一致,而是指系统状态一致。量子可以生成“纯随机”,这个从目前而言是绝对不可控的,否则也不叫纯随机了,所以可以用做系统调制、编码的载体。但是纯随机系统的同步是灰常灰常不可能的事。量子纠缠就解决了这个问题。我反对8楼,是因为他认为这个可以用来传递信息——也就是他说的可以“通信”,那就等于承认信息传递可以“超光速”,达到无视时间空间的地步。
2012年10月03日 10点10分
17
k_eios
举个宏观上的例子吧。你有两个一模一样的球,一根管子和一根绝对不可压缩或拉伸的棍子,球的直径等于管子的内径,用棍子连接两个球,并且放到管子中,固定好管子。此时你推或拉一边的球,另一边的球一定会在同一时间做出完全一样的动作,这跟管子和棍子的长度无关
2012年10月03日 10点10分
k_eios
量子纠缠状态就相当于例子中的棍子和管子,两个纠缠的粒子就是两个球。这么说可以理解么?不能的话再跟你解释下去似乎也没多大意义了。
2012年10月03日 10点10分
AManWithWind
回复 k_eios :问题就在这,推拉是可控的意思。可控就意味着能量的传递。问题是不可控,也不可能有能量传递。
2012年10月03日 10点10分
k_eios
回复 AManWithWind :噗。。。。。。
2012年10月03日 10点10分
level 8
AManWithWind
求认为处于量子纠缠的两个量子可以传递信息也就是通信的大拿们列出最新研究成果,以支持你们的观点。
2012年10月03日 10点10分
18
k_eios
http://www.cqvip.com/Read/Read.aspx?id=6399886#
你觉得你比写这些东西的人都专业?
2012年10月03日 10点10分
AManWithWind
回复 k_eios :呵呵,看完了,想法不错,有点扯,慢慢搞吧~
2012年10月03日 11点10分
k_eios
回复 AManWithWind :哦,看来你果真比专业人员更专业啊~
2012年10月03日 11点10分
AManWithWind
回复 k_eios :呵呵,你没看其中一句么?“测量一方的量子态的方法还得同传统信道传输给另一方”,说白了就是同步问题。老子再不专业,在通信上也比你专业。
2012年10月03日 11点10分
level 8
AManWithWind
同步竟然能跟传递信息等同?这么不专业还说我犟?
2012年10月03日 10点10分
19
k_eios
http://scholar.google.com.hk/scholar?q=%E9%87%8F%E5%AD%90%E9%80%9A%E4%BF%A1&hl=zh-CN&as_sdt=0&as_vis=1&oi=scholart&sa=X&ei=iBhsUNaXEeiaiQf0xIDIAQ&ved=0CB8QgQMwAA
这里的文献一篇一篇去看吧~
2012年10月03日 10点10分
AManWithWind
回复 k_eios :说实话,对中文的无爱。我还是那个问题,同步跟传递信息是一回事吗,专业人士?
2012年10月03日 11点10分
k_eios
回复 AManWithWind :嘛,果然是比专业人士更专业啊╮(╯_╰)╭就像方舟子比老中医更懂中医一样~
2012年10月03日 12点10分
AManWithWind
回复 k_eios :呵。
2012年10月03日 12点10分
level 8
AManWithWind
说个笑话,跟量子通信无关。前几年火过的混沌通信,据说也是保密性无敌。不过跟这个一样,存在同步问题。因为同步可能导致泄密
2012年10月03日 11点10分
20
AManWithWind
回复 _宝or贝 :这玩意挺好的,确实。很多新技术本就是根源于某种神奇的现象,其实吧,简单应用与这种现象的理论解释没什么关系,就我接触的技术,大多如此。工程师的想象力很丰富,跟科学家是不同的。。。
2012年10月03日 12点10分
level 15
魅斩
你们说的,我不太懂,我只知道,不要妄猜过去,更不要妄测未来。
2012年10月03日 12点10分
21
AManWithWind
这里没有一句在妄测未来。
2012年10月03日 12点10分
魅斩
回复 AManWithWind :我貌似没针对任何一个人吧?
2012年10月03日 12点10分
AManWithWind
回复 魅斩 :你躲什么,我又没说你针对谁~
2012年10月03日 12点10分
魅斩
回复 AManWithWind :我躲了吗?
2012年10月03日 12点10分
1
2
尾页