level 12
很多人都在讲，空军不要猎鹰，要了山鹰，二代半的一个玩意，这个猎鹰可是一直在等这个平台，我现在重新看了看这个三年前的东西发现，它也不是很适合上航母。
航空母舰的对陆攻击机，或者叫攻击机，到底需不需要，我军的航母执行对陆攻击任务时候，国版33到底能不能胜任？
我个人意见偏向于在K-8基础上研制航母使用的攻击机，攻击机需要大载弹量以及优良的低空操作性，我觉得猎鹰在承载问题上欠缺太多，而山鹰又根本不是干这行的玩意。
2012年10月02日 15点10分
1
level 11
我觉得山鹰是舰载训练，猎鹰是四代训练。因为山鹰的条件能满足需求，但猎鹰太贵，发动机我记得还是进口
2012年10月02日 20点10分
2
level 11
裤子上的5架SU25UBP全是直接加强结构加装着舰钩上舰的，所以只用作教练机
美帝都FA18了，谁还去搞专门的攻击机.....
说道教练机，山鹰毕竟是单发，而且猎鹰的座舱视野比山鹰要强的多
2012年10月03日 02点10分
3
level 9
美帝都FA18了，谁还去搞专门的攻击机，猎鹰的座舱视野比山鹰要强的多+10086
不过单发双发倒是没太大所谓，超军旗和F35不也是单发么
2012年10月03日 02点10分
4
level 9
顺便吐个槽，如果要执行近距离对地支援任务的话，还是直升机和A10这样的飞机性价比高一些，航母上空出宝贵的空间做近距离对地攻击，不划算。
而如果不是近距离对地支援，那么苏33足可以胜任。
2012年10月03日 02点10分
5
level 9
我其实更倾向全15，攻击机推重比较低，对辽宁舰起飞吃不消，su25只能当教练机也说明了这一点，实际苏25还曾经因为机翼低着舰时出过问题，单发对舰载飞行员的心理压力大
2012年10月03日 10点10分
6