level 11
关于专利——它做到了:
opera在浏览器功用方面多方创新而不申请专利,最初目的是为了制衡一家独大的IE,扶植“同行”。不论你是否承认,opera达到目的了,IE浏览器成了下载别的浏览器的“工具”——甚至连IE本身也屈从了opera的各项创新浏览方式。
关于盈利——它真心不行:
不求盈利的公司是可能也不应该存在的,涉及盈利核心问题时,opera的董事会甚至炒掉了opera的明星创始人之一谭咏文(Jon S. von Tetzchner)
初来中国时,为寻盈利点opera“捆绑”过3721,给魅族M8授权定制、开奇定制……直到目前的“欧朋”定制……
快拔预设导航,从1616到hao123……
但都“收利”甚微,为求生机,从12版本开始,opera的变革可算“大刀阔斧”:
现在“主题”有了,“扩展”多了,但opera的市场份额还是老样子,甚至在自己的亲儿子w3c话语权上,都面临着被大佬“谋杀”的现实困境。
关于特色——它是最不像浏览器的浏览器
chrome也好,FF也罢,论技术特色大家谁也不比谁高明到哪去。其实相较而言opera能活到现在真是个奇迹,它说明这个公司至少有钱入帐,没把员工饿死,而同时亦有着“稳定”的用户群体——至于他们用opera干什么,嘿嘿……
FF和chrome能兴起真不是它们有多“高明”,主要是推广力度,有个有钱的干爹在背后。当初各站长荐chrome,FF时都是明码入帐的。
OC初建时,有某站长去寻CS人妻,问有没有收益式推广:人妻涩道“opera是小公司,没有钱……”
关于未来——前景黯淡:
现实就是大鱼吃小鱼,现在“小公司”式产品越来越少。不是饿死了,就是被别人吃了。作为一家软件公司、opera如还是雷打不动的2%,前景很不妙呀。
opera没有被facebook收购,作为一名Opera Fan,我表示很遗憾。
2012年10月02日 02点10分
1
level 12
我想吧。咱们每个人做点什么能让op赚钱?用内置google搜索还是什么op才能赚钱呢
2012年10月02日 02点10分
2
google搜索已经内置了呀
2012年10月03日 03点10分
level 10
相信opera,其实对楼主的“opera没有被facebook收购,作为一名Opera Fan,我表示很遗憾”还是不赞同的,被fancebook收了,opera也许就没有现在的风格了,虽然可以得到强大的资金支持
2012年10月02日 02点10分
4
FB现在前景好像也很迷茫
2012年10月02日 02点10分
回复 6996611 :和google搞,肯定有压力啊
2012年10月02日 02点10分
level 12
这个 这个!以后就有人知道O的伟大了!只是不知道这个以后有多久!
2012年10月02日 04点10分
6
level 9
放心吧,OP不会死的,人家不差钱。再说就算死了难道就不能用了么?ie6死了没死?有没有人用?就算现在用回OP9系,也没啥大不了啊,何况以经出到OP12系了。
2012年10月02日 05点10分
9
level 8
115用的人最多,照样走在崩溃边缘,关键看盈利模式。
2012年10月02日 06点10分
12
level 6
速度王有点名不副实了,特别是比较复杂的页面,哎,我的大O
2012年10月02日 07点10分
13
反正比chrome快
2012年10月02日 08点10分
回复 ♂孤影幻月♀ :
2012年10月03日 17点10分
level 13
Opera的盈利完全不在桌面版本上……桌面版本主要卖流量 基本能维持桌面版的开发好像
主要是定制和压缩技术的授权 那才是Opera的盈利点啊 最近Opera不是主要在TV市场上动作么
2012年10月02日 08点10分
15
“定制和压缩技术的授权”?
2012年10月03日 02点10分
回复 Jeff6634 :服务器端的压缩技术授权 浏览器嵌入式的定制 比如ThinkPad的RnR就用了Opera 部分TV也用 之前有人问Opera的盈利方式当时是回答这两项为主的 而且之前也说Opera转型为授权~
2012年10月03日 12点10分
回复 windlibra :受教了
2012年10月03日 13点10分
level 13
盈利主要靠预装(手机端的捆绑……其实不厚道),合资版里的网址导航和内容推荐的,桌面版一直没什么盈利点吧,想想看用的人是多么凤毛麟角,流量变现不现实。
浏览器也是个拼爹的格局。
强烈反对任何形式的被收购。
路漫漫其修远兮~
2012年10月03日 03点10分
17
level 8
王者是孤独的,但其追随者也是最忠诚的。 譬如opera、譬如foobar2000。
2012年10月03日 04点10分
20