顷之，家居数岁。广家与故颍阴侯孙屏野居蓝田南山中射猎。尝夜从一骑出，从人田间饮。还至霸陵亭，霸陵尉醉，呵止广。广骑曰：“故李将军。”尉曰：“今将军尚不得夜行，何乃故也！”止广宿亭下。居无何，匈奴入杀辽西太守，败韩将军，集解苏林曰韩安国。後韩将军徙右北平。於是天子乃召拜广为右北平太守。广即请霸陵尉与俱，至军而斩之.为什么要杀？司马迁又为什么要这样写？

杀霸陵尉的原因涉及到李广的某种心理、品质乃至人格特点，明白的很，我就不多说了，免得让某些李广粉丝们抛砖。 至于司马迁为什么要写的原因，应该是司马迁个人认为李广是一个快意恩仇的人，作者本人可能根本没有把这个当作是缺点。诱杀虽然不符合当时乃至今天的道德和人之品格，但极可能被司马迁所暗暗欣赏。尽管作者在史记里并没有正面评价这种行为得当与否。但其实这和司马迁专门记述游侠列传的心理是一样的。是作者对冲击制度规则外的力量的注意。 其二，这事情在当时军中乃至朝中可能都影响比较大，也是李广人生中一个很大的事件，司马迁绕不过去，不得不写 其三，平常印象都常说李广爱兵，这其实可能只是表象，其实从这一个实例可以看到，李广能够随便因一点私怨而诱杀初任的下属，那么他的爱兵究竟走走过场的面子工程，还是发自真心？？？其它的士兵会不会因这一事件而心寒？当下属士兵们再次看到李将军抚恤和关爱自己的时候，心头是温暖还是胆颤抑或是恐惧？没准那天得罪了这个上司，也会找来杀身之祸，部属离心而又治军不严，指挥又过于冒险，所以才导致战绩不佳。也到不是说李广多么不济，只是这种管理部队的方式实在不太适合远征作战。这样写也算是司马迁对李广屡战不胜原因的一种探讨。

我看这段了好久也不能理解。司马调用的史料一般都能为人物性格服务的，但这段文字不知道想说什么。要就事论事来说，这件事实在算不得大事，但又没有刻画性格。 从全文来看 司马对李广持赞誉、同情态度的，反面材料会灵活处理的，但也不至于这么紊乱。 王道三纲云：“其实这和司马迁专门记述游侠列传的心理是一样的。是作者对冲击制度规则外的力量的注意。 不错，颇有道理。

胡写罢了，其实我还觉得有第四种解释，这更应该是司马迁对人性的一种沉吟和思索，一个在他心中那么了不起的将军为什么会做出这样的事？可能他找不到答案，其实这和我们日常生活中看新闻的心态有点类似，某A平常可能很欣赏某B，但是有一天B君作了一件让A君无法理解的错事，A君困惑不堪，他怎么会这样？所以写在日记本上，呵呵

第五种解释就是人们平常说的司马迁“不隐恶”，不过这一点我看还是比较牵强的

恩.楼上说的不错.我也想过这个问题

霸陵尉在李广被免职后羞辱过他，李将军是从士兵熬上去的，估计脾气也不好。被免职本就不痛快，“今将军尚不得夜行，何乃故也！”这句话估计把他刺激的够呛。借机报复也符合人性，这恐怕就是尊重事实，英雄人物也不是高大全的。

为什么不能这样写？我记得林语堂先生在《吾国吾民》里面的一句话，“我堪能明白地直陈一切，因为我心目中的祖国，内省而不疚，无愧于人。”中国固然有他的阴暗面，林语堂毫不隐瞒，他相信这样的国家能让他热爱，也就同样能赢得旁人的尊敬。我想李传把这件事写出来，也是一样的感情吧。

我觉得主要是出于不隐恶的直笔。其实司马迁虽然非常欣赏李广，但这件事情是客观存在的带实啊，再者，这件事情应该是人尽皆知的。司马迁在写李广的时候，还是隐了一些恶，比如说李广杀降，李广早年在陇西做太守的时候，曾经亲手杀害过800多名羌族降卒，这个也要算李广人生的一大污点。司马迁是让李广用一种带有忏悔的心情来回忆出来的。所以我们看时便淡化了对他的遣责。杀霸陵慰，其实就是公报私仇。在史记·韩安国的列传里，曾记载了一个类似的例子，韩安国曾经因为犯过罪，坐过牢，但牢头对他不好，所以他威胁那个牢头说“你不怕死灰复燃吗？”牢头说如果复燃就立即浇熄他，我想这个牢头（名字好像叫田甲）跟霸陵尉比起来，霸陵尉是秉公执法，而这个牢头则真是在公然污辱韩安国了，但后来的情况呢？李广复燃后，马上就借故杀了霸陵尉，而韩安国呢？复燃后却立马录用了这个田甲，二人的心胸是何等的不同？，是此可以看出来了。

貌似看过有人这么比较韩李的米办法，韩是搞政治的人啊～～

是的。李广比起韩安国来，是要单纯了很多。韩安国可算是政坛不倒翁了。他处理过一些很棘手的政治事件，也参加过很多军事行动，所以从综合素质看，他应该是比李广要强。

也参加过很多重要的军事行动。他跟中央与藩国，跟君主与权臣，都保持着良好的关系。李广好像曾经做过一段时间他的下属吧？

同意哈 不过我喜欢轰轰烈烈的人……前几天一个市长来我们学校演讲，那人回答问题真是滴水不漏……典型的中国式官僚……很聪明……不过我受不了

个人英雄，非统帅之才。偶还是很喜欢的

人性是复杂的,我同意王道在4楼的说法

8楼举例不当,周亚夫拦汉文帝的时候是清醒且理智的,而李广遇到的情况是"霸陵尉醉，呵止广",我实在是看不出这两见事有什么如出一辙的地方.8楼认为一个在值班站岗的时候喝醉酒的人会去严明军纪,如果不是极度缺乏常识的话,只能认为是被偏见蒙蔽了心智.我比较好奇的是这个霸陵尉到底做了些什么事,能引得李广非要杀之而后快,仅仅就因为这一句"今将军尚不得夜行，何乃故也"么

回复楼上:古代军人喝酒有什么问题？哪里规定军人不能喝酒？李广和下属射箭的时候，还不是经常罚下属喝酒？霸陵尉和周亚夫都是在执行公务，都是按照规定拦截了官职较大的“首长”，这在本质上是相同的。有错吗？难道霸陵尉故意刁难了李广？差别无非是霸陵尉那天喝酒了而周亚夫没喝酒，请问楼上，霸陵尉是否因为喝酒而影响了他履行那天的职责？再请问霸陵尉是否没有依照军纪去拦截李广？在拦截事件中，是霸陵尉错了吗？霸陵尉喝醉了又如何？即便他喝醉了，他照样履行了职责！难道他那天不喝醉就不会阻拦李广？？即便霸陵尉那夜不喝酒，是不是就意味着他可以破坏军规放行李广？？？我不知道你有没有喝过酒，醉也分好几种程度，有微醉，也有酩酊大醉。从霸陵尉的语言可以看出他并没有因为喝醉而失去理智和忘记职责，也没有因为喝酒而渎职！！倒是没喝酒的李广想要破坏军规。霸陵尉是喝醉了，可他并没有失去理智，而是仍然按照规定“呵止广”。谁界定了喝醉酒就一定无法按照规定办事？一个关口禁止夜行，这样的规定对于喝醉酒的人很难记住吗？呵呵，希望楼上细想一下。

mutianya111 认为霸陵尉因为喝酒而没有严明军纪，请您拿出他没有严明军纪的证据和史料来，好吗？

ps:李广那天好像也喝了

就是不想给你面子