自由的不自由
易中天吧
全部回复
仅看楼主
level 1
滋兰树蕙 楼主
While there is a lower class I am in it.While there is a criminal elements I am of it.While there is a soul inprison I am not free. 只有有下层阶级,我就同俦;只要有犯罪成分,我就同流;只有狱底有游魂,我就不自由。——美国一位为争取自由而战的志士被政府投放监狱,但却在总统大选的时候获得了100万选票,美国政府被迫将他释放,他出狱时,面对欢迎自己的人群说了这样的话。 看了这段话,不由想到了被某些人斥为“庸俗”“世俗”的易老师,也想到了那些高高在上、一幅“举世皆浊而我独清”嘴脸的家伙
2007年04月06日 11点04分 1
level 5
我这个在中国自由惯了的人想到美国不自由一下~~~~~~
2007年04月09日 13点04分 2
level 1
滋兰树蕙 楼主
这句话我是从《李敖有话说》里看到的,我的理解是,不屑众生的“庸俗”、一心修炼自己所谓高尚道德的人根本就不是真正的正义所在。只有像这样,让自己与俗众——为了各种现实的目的不那么“高尚”的人们——相联,忧乐与共,物与民胞,并深深明白,只要这世上还有人受苦,自己的德行便不圆满,才是真正的为正义而战的英雄
2007年04月09日 15点04分 3
level 1
滋兰树蕙 楼主
受教了,对先秦诸子的学说我涉及很少,多停留于概念表面。 不过,就这一段文字,觉得老子有点本末倒置味道,“仁”“义”智慧等种种是国家陷于错乱的产物,却不是根源。 就我的印象,老子的思想积极与消极并存,而且有时根本就不可分割——或者分辨不清,比如这一段,可以说老子的理想是回复到原始社会,但未必就不是共产主义式的“大同”世界。 呵呵,再说一遍,对这些没有研究,就事论事,难免断章取义。
2007年04月09日 15点04分 5
level 1
滋兰树蕙 楼主
其实,原始社会也有利益,有生命意识的地方,就有利益,原始社会不争,是因为东西太少没得争,共产主义社会不争,是因为东西太多没必要争,中间的阶段里,东西不多不少,就少不了争斗了。
2007年04月09日 15点04分 7
level 1
有智慧就有虚伪,有善必有恶,有正义,必有邪恶! 事事相对````````````
2007年04月09日 16点04分 9
1