高发肿瘤白鼠测发现吃转基玉米不会降低肿瘤发生率。
转基因吧
全部回复
仅看楼主
level 1
root_public 楼主
高发肿瘤白鼠,是在正常状态下会自发的频繁高密度出现肿瘤实验鼠。用于测试抑制癌变的药物的效果。正常状态下两年内90%的这种啮齿动物会罹患癌症，乳腺癌又是实验鼠的高发症。这个报告说明的应该是吃转基玉米不会降低肿瘤发生率。转基玉米不是癌症治疗**。

2012年09月24日 02点09分 1
level 13
驭龙氏
这个解读神了@雪印制糖 
2012年09月24日 02点09分 2
root_public
SD鼠“Sprague－Dawley”不是为了证明不是药吗？
2012年09月24日 02点09分
驭龙氏
回复 root_public :不做毒理学不懂，坐等高级理性反转反驳
2012年09月24日 02点09分
root_public
回复 驭龙氏 :SD大鼠是雄性23元/只，雌性的便宜些
2012年09月24日 03点09分
雪印制糖
这个老鼠被广泛用于毒理实验；lz可以看一下作者发表的对这个问题的解答。另外国外伦理委员会的作用做一只动物极贵；一只猫都要上万欧；和国内完全不同概念
2012年09月24日 04点09分
level 1
root_public 楼主
以一个高癌变品系来测试癌变率？是要证明不是药物？如果可以抑制高癌变基因的生物癌变。还卖啥玉米？
2012年09月24日 02点09分 3
大自然才是上帝
因为万一发现可以抑制癌症，这类转基因食物就会被纳入**的新研究项目去了！有时候发现纯属意外！——以上纯粹个人猜测，如有异议欢迎提出，一起讨论争辩！
2012年09月24日 05点09分
level 10
雪印制糖
LZ，为什么高癌变种不能测试致癌性？，退一步说，这样也可以放大效应。
这个实验可是有control的，你可以理解成一个baseline。
不要老是凭着直觉，要讲统计啊啊啊啊，
lz
还是把我这个问题回答清楚吧。
为什么高癌变种不能测试致癌性？
2012年09月24日 05点09分 5
root_public
高癌变种 测试致癌性 基数如何处理。如何知道是诱发还是基数？
2012年09月24日 06点09分
驭龙氏
回复 root_public :对照组啊……
2012年09月24日 07点09分
root_public
回复 驭龙氏 :这数量下 照组的意义大不？
2012年09月24日 07点09分
雪印制糖
回复@root_public :数量够不够不是你拍脑袋拍出来的；是算sig啊；做t检验十几个够了
2012年09月24日 09点09分
level 10
雪印制糖
多问lz一句，按lz的说法，做致癌物检测不能用容易的癌症的个体，那为啥细胞致癌性检测用 PBL，咋不搞个心肌细胞之类的？
2012年09月24日 10点09分 6
大自然才是上帝
很明显，如果一个品种没有干扰情况下10只有5只会得癌症，那么即便全部都不用实验剂量的食物，很可能也会出现某组10只全灭的情况！所以的出来诱导癌症的数据在缺少200组（即2000只以上）的时候，就很可能出现较大偏差！数据有怀疑不准确的可能！
2012年09月24日 16点09分
雪印制糖
哎，说了那么半天还是没明白，着急啊……统计不是什么“很有可能”,“较大偏差”，“……的可能”，都这样拍脑袋，实验都不用做了。如果你想证明癌症发病率过高会干扰实验，你应该至少有在2 yr时，SD鼠的mean和variance的数据，然后告诉我，即使回归掉了这个控制癌变参数，剩余的就不显著了
2012年09月24日 23点09分
root_public
回复 雪印制糖 :试想下，如果报道的写的对照组的癌变率。出的是不喂食转基因的癌变鼠的照片。这新闻效果会如何？
2012年09月25日 23点09分
雪印制糖
回复@root_public :晕；不放你们又说肿瘤太小微不足道之类的；放个彩图很贵的，作者想放就放呗。奇怪的逻辑
2012年09月26日 00点09分
level 11
yhqjohn
现在只是用这个实验得到了一个“可能的”结果，并无不可，但是需要进一步实验验证
2012年09月25日 23点09分 7
1